期刊文献+

腹腔镜肠粘连松解联合阑尾切除术效果观察 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的探讨腹腔镜肠粘连松解联合阑尾切除术治疗阑尾炎并粘连性肠梗阻的效果和可行性。方法根据不同术式将接受肠粘连松解联合阑尾切除术治疗的44例阑尾炎并粘连性肠梗阻的患者分为2组,各22例。对照组行开腹手术,观察组行腹腔镜手术。结果观察组手术时间、术中出血量及术后肠胃蠕动恢复时间、止痛药使用率、切口感染率、住院时间和VAS评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜肠粘连松解联合阑尾切除术治疗阑尾炎并粘连性肠梗阻,安全性高、患者术后康复快、疗效确切。
作者 胡道正
出处 《河南外科学杂志》 2019年第1期98-99,共2页 Henan Journal of Surgery
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献40

  • 1王育和,刘家峰,徐大华,李非,孙家邦.腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较[J].中国微创外科杂志,2007,7(12):1184-1185. 被引量:78
  • 2吕忠船,马春丽,荆鹏程,胡金晨,郭吉田.急性阑尾炎患者的急诊腹腔镜检查与治疗[J].中华胃肠外科杂志,2006,9(1):73-74. 被引量:10
  • 3白永勤.腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻105例[J].中国微创外科杂志,2007,7(5):461-462. 被引量:19
  • 4廖章元,赵旁益.腹腔镜手术诊治急腹症112例临床分析[J].微创医学,2007,2(5):428-430. 被引量:3
  • 5Andersson RE, Hugander A, Thulin AJ. Diagnostic accuracy and perforation rate in appendicltis: association with age and sex of the patient and with appendicectomy rate. Eur J Surg, 1992,158 ( 1 ) : 37 -41.
  • 6Eypasch E, Sauerland S, Lefering R, et al. Laparoscopic versus open appendectomy:between evidence and common sense. Dig Surg,2002, 19(6) :518 -522.
  • 7Tsao K J, St Peter SD, Valusek PA, et al. Adhesive small bowel obstruction after appendectomy in children:comparison between the laparoscoplc and open approach. J Pedlatr Surg,2007,42 (6) :939 - 942.
  • 8Catena F, Di Saverio S, Kelly MD, et al. Bologna Guidelines for Diagnosis and Management of Adhesive Small Bowel Obstruction (ASBO): 2010 Evidence-Based Guidelines of the World Society of Emergency Surgery [J]. World J Emerg Surg, 2011,6:5. DOI: 10.1186/1749-7922-6-5.
  • 9Bastug DF, Trammell SW, Boland JP, et al. Laparoscopic adhesiolysis for small bowel obstruction [J]. Surg Laparosc Endosc, 1991,1 (4) :259-262. DOI: 10.1097/00129689-199112000- 00012.
  • 10Stfickland P, Loufie D J, Suddleson EA, et al. Is laparoscopy safe and effective for treatment of acute small-bowel obstruction? [J]. Surg Endosc, 1999,13 (7):695-698. DOI: 10.1007/s004649901075.

共引文献240

同被引文献17

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部