摘要
为了研究历史总体规律,一部分哲学家将人类历史看作一个整体,赋予历史整体性概念,相信历史有一个最终目标,于是成为历史决定论的坚定拥护者,还有一部分哲学家则为了避免决定论,而走向了虚无的相对主义。雷蒙·阿隆从"人们如何能够同时认识他们所生活于其中的社会与他们本身"这一涉及哲学范畴的根本问题开始,开启了在康德和马克思之间的历史思考。在阿隆看来,历史不能被赋予整体性意义,人作为历史的主体,主观性是因果规律无法摆脱的限制,因而,历史无法完全被预测。人类历史知识的局限加之整体的不确定性和意义的多样性,追求真实的阿隆在康德和马克思之间选择了或然决定论,相信在决定论和相对主义之间一定存在自由活动的余地。正因如此,蕴含着真实感和限度感的或然决定论,带有模糊不清的折中主义色彩。
作者
黄秋生
刘寅
HUANG Qiusheng;LIU Yin
出处
《新视野》
CSSCI
北大核心
2019年第2期116-122,共7页
Expanding Horizons
基金
湖南社会科学基金"985"建设专项重点项目"新时代中国特色社会主义思想的战略考量研究"(17WTB18)
南华大学研究生科学基金项目"雷蒙.阿隆的历史观研究"(2018KYY208)