PVP与PKP治疗椎体压缩性骨折患者的临床效果对比

目的:探讨经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)对椎体压缩性骨折的临床疗效。方法:将2016年9月-2018年3月笔者所在医院收治的椎体压缩性骨折共65例患者分为PVP组和PKP组,分别采用PVP和PKP治疗,观察和记录两组患者术前术后VAS评分、椎体高度压缩率变化、后凸角度变化及骨水泥渗漏情况。结果:两组患者治疗前后各个时间点VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前椎体高度压缩率变化及Cobb角度比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组椎体高度压缩率变化及Cobb角度均较治疗前有明显改善,而PKP组改善更为明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。PKP组发生骨水泥渗漏率低于PVP组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PVP和PKP治疗均能有效缓解椎体压缩性骨折患者疼痛症状、纠正椎体后凸畸形,相比较而言,PKP治疗效果更优。