期刊文献+

论合同法中效率违约的适用

下载PDF
导出
摘要 效率违约理论起始于英美法系,并已发展成为一套成熟的理论体系。但是我国《合同法》中并未引进效率违约理论,学者们对此众说纷纭。笔者认为,在我国诚实信用体系缺失的背景下全面引入效率违约理论,必然不现实。但是在一些特定情形中,如果只强调实际履行不免偏颇。从解释论的视角,我国《合同法》中尚存对效率违约解释适用的空间。而且对效率违约理论在我国的适用必须严格限制,将效率违约率先适用于我国商法领域,在程序上通过诉讼适用效率违约,并且在不改变我国实际履行作为主要违约救济形式的前提下,将效率违约作为对实际履行的一种抗辩。本文从以上三个方面进行论述。
作者 吕梦林
机构地区 天津师范大学
出处 《太原城市职业技术学院学报》 2019年第1期194-195,共2页 Journal of Taiyuan City Vocational College
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献48

  • 1孙良国.效率违约理论研究[J].法制与社会发展,2006,12(5):102-109. 被引量:40
  • 2《法国民法典》第1151条.
  • 3[德]康德.法的形而上学原理--权利的科学[M].北京:商务印书馆,1997.
  • 4何宝玉.《英国信托法原理及其判例》,法律出版社2001年版,第422-423页.
  • 5Melvin A. Eisenberg. Actual and Virtual Specific Performance, the Theory of Efficient Breach, and the Indifference Principle in Contract Law [ J ]. 93 California Law Review, 2005.
  • 6Goetz & Scott. Liquidated Damages, Penalties and the Just Compensation Principle: Some Notes on an Enforcement Model and a Theory of Efficient Breach [J]. 77 Colum. L. Rev, 1977.
  • 7Richard A. Posner. Economic Analysis of Law (1st ed) [ M]. Bosten: Little Brown, 1972.
  • 8Seana Valentine Shiffrin. The Divergence of Contract and Promise [J]. 120 Harvard Law Review, 2007.
  • 9David Baumer, Patricia Marshal. Willful Breach of Contract for the Sale of Good: Can the Bane of Business Be an Economic Bonanza [J]. 65 Temple Law Review, 1992.
  • 10Ernest J. Weinrib. Punishment and Disgorgement as Contract Remedies [ J]. 78 Chicago -Kent Law Review, 2003.

共引文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部