期刊文献+

司法判决的可废止性、相对真实性与客观性

原文传递
导出
摘要 司法判决具有可废止性,因而是相对真实的。但作为一种单称的法律判断,司法判决同样具有客观性。与自然科学判断的绝对客观性不同,法律判断的客观性应该是建立在证据、理由与论证基础上的公共性,即一种"温和的客观性"。非单调逻辑是刻画可废止的法律推理关系的恰当工具。在非单调逻辑中,司法判决的可废止性特征完全符合温和的客观性标准。对于司法判决的可废止性的非单调逻辑刻画,既对理解法律判断的相对真实性与客观性之间的关系具有重要的理论价值,也对法官处理案件具有重要实践意义。
作者 周志荣
出处 《福建论坛(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2019年第1期38-46,共9页 Fujian Tribune
基金 中南财经政法大学高校基本科研业务费资助项目"分析法学视域下的真理问题研究"(2017)
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献8

  • 1Lon.L.Fuller.Positivism and Fidelity To Law-AReply To Professor Hart. Harvard Law . 1958
  • 2John Manning.The Absurdity Doctrine. Harvard Law Review . 2003
  • 3Richard A Posner.The Jurisprudence of Skepticism. Michigan Law Review . 1988
  • 4Jules L. Coleman.Incorporationism, Conventionality, and the Practical Difference Thesis. Legal Theory . 1998
  • 5FULLER,LON L."THE CASE OF THE SPELUNCEAN EXPLORERS". Harvard Law Review . 1949
  • 6Ronald Dworkin."Thirty Years On". Harvard Law Review . 2002
  • 7Frederick Schauer.The Limited Domain of the Law. Virginia Law Review . 2004
  • 8Frederick Schauer.Exceptions. University of Chicago Law Review . 1991

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部