期刊文献+

开颅减压术治疗重型颅脑创伤的临床有效性 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨开颅减压术治疗重型颅脑创伤的临床有效性。方法:2015年6月-2018年5月收治重型颅脑创伤患者194例,按照随机方法将其分为两组,各97例。对照组采用常规骨瓣开颅术进行治疗,而观察组则采用标准大骨瓣开颅减压术,检测两组患者术后、第3天、第7天的颅内压,并比较其手术疗效和并发症情况。结果:观察组在手术治疗后各个时间段内的颅内压相较于对照组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。对所有患者进行2个月的随访,分析其手术效果,观察组和对照组患者的手术优良率分别为80.42%(78/97)、53.61%(52/97),观察组明显较高(P<0.05)。观察组中出现脑积水4例,颅内感染5例和硬膜下积液3例,切口疝3例,并发症出现率15.46%(15/97);对照组中脑积水11例,颅内感染8例,硬膜下积液9例,切口疝6例,并发症出现率35.05%(34/97),相较于观察组明显较高(P<0.05)。结论:对于重型颅脑创伤患者,采取标准大骨瓣开颅减压术进行治疗效果显著,同时有利于减少并发症出现率,提升患者生存率。
作者 张玉年
出处 《中国社区医师》 2019年第5期106-106,108,共2页 Chinese Community Doctors
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献36

  • 1麻来峰.标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤64例[J].中国实用医刊,2010,37(17):76-77. 被引量:4
  • 2江基尧.介绍一种美国临床常用的标准外伤大骨瓣开颅术[J].中华神经外科杂志,1998,11:381.
  • 3张志钢,任晓斌.标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的疗效对比分析[J].医学临床研究,2007,24(11):1953-1954. 被引量:14
  • 4Saade N,Veiga JC,Cannoni LF,et al.Evaluation of prognostic factors of decompressive craniectomy in the treatment of severe traumatic brain injury[J].Rev Col Bras Cir,2014,41(4):256-262.
  • 5Ragel BT,Klimo P Jr,Martin JE,et al.Wartime decompressive craniectomy:technique and lessons learned[J].Neurosurg Focus,2010,28(5):E2.
  • 6Valadka AB,Robertson CS.Surgery of cerebral trauma and associated critical care[J].Neurosurgery,2007,61(1 Suppl):203-221.
  • 7]Komotar R J, Starke R M, Connolly E S.The role of decompressive craniectomy in diffuse traumatic brain injury[J]. Neurosurgery, 2011, 69 (2) : N22-24.
  • 8Timmons S D, Ullman J S, Eisenberg H M.Craniectomy in diffuse traumatic brain injury[J].N Engl J Med, 2011, 365 ( 4 ) : 373.
  • 9Huang X, Wen L.Technical considerations in decompressive craniectomy in the treatment of traumatic brain injury[J].Int J Med Sci, 2010, 7 (6) : 385-390.
  • 10王晋,范兴标.常规骨瓣开颅术和标准大骨瓣开颅减压术治疗颅脑损伤的临床疗效[J].大家健康(上旬版),2016,10(1):79.

共引文献114

同被引文献18

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部