期刊文献+

论图书馆的合理使用——以应对数据商的限制为视角 被引量:2

On the Fair Use of Library-From the Perspective of Countermeasures Against the Database Vendors' Restrictions
原文传递
导出
摘要 数字化与网络化的发展,在便利作品利用与传播的同时,也给合理使用带来了负面影响。数据商凭借优势地位,以许可协议与技术措施限制图书馆的合理使用。合理使用从性质上而言,属于对著作权人的权利限制,除允许著作权人保留以外,均属于强制性规范。数据商与图书馆之间签订的限制或排除合理使用的相关条款无效,违反该条款既不构成侵权,也不构成违约。技术措施可区分为接触控制措施和版权保护措施,法律仅有必要保护版权保护措施,图书馆可基于合理使用目的规避技术措施,而数据商应提供相应技术支持。 The development of digitization and networking makes using and disseminating work more convenient,however at the same time,also brings a series of negative effects.The database vendors with their dominant position,cause great obstacles to the fair use of the library.Fair use in nature,is the restriction on the rights of copyright holders,in addition to the two cases that the copyright law explicitly allows reservations,the fair use provisions are all mandatory norms,therefore,the contract terms to limit or exclude fair use signed between database vendors and library is invalid.The library’s fair use breaks contract although,is neither liable for copyright infringement,nor be liable for breach of contract.Technical measures can be divided into two categories:access control measure and copyright protection measure.Only the access control measure should be protected,library can eliminate copyright protection measure directly for fair use,and the database vendors shall provide corresponding technical support.
作者 王果 张立彬 Wang Guo;Zhang Libin
出处 《图书馆学研究》 CSSCI 北大核心 2019年第3期88-94,共7页 Research on Library Science
基金 2016年度国家社会科学基金重点项目"网络时代开放教育资源引进与利用中的知识产权问题研究"(项目编号:16ATQ002)的阶段性成果之一
关键词 图书馆 合理使用 合同 技术措施 数据商 library fair use contract technical measures database vendors
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献159

  • 1董炳和.合理使用:著作权的例外还是使用者的权利[J].法商研究,1998,16(3):36-42. 被引量:23
  • 2肖冬梅.版权的争取、让渡与公众信息权利保障[J].中国图书馆学报,2006,32(4):91-94. 被引量:30
  • 3《信息网络传播权保护条例》第12条.
  • 4上海市高级人民法院(2006)沪高民三(知)终字第110号民事判决书.
  • 5上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初第134号民事判决书.
  • 6In House of Representatives Standing Committee on Legal and Constitutional Affairs, Review of technological protection measures exceptions (2006) p. 13.
  • 7Microsoft Corp. v. Silver StarMicro, Inc. , 2008 U.S. Dist. LEXIS 1526.
  • 8上海市浦东新区人民法院民事判决书(2008)浦民三(知)初字第453号.
  • 9MDY Industries v. Blizzard Entertainment, 2010 U.S. App. LEXIS 25424, at 48.
  • 10《联通关于限制iPhone机卡分离公告》,http://news. xinhuanet, com/digi/2010 11/29/c_12826656. htm, 2010年12月1日访问.

共引文献133

同被引文献39

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部