期刊文献+

用两种无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:比较用平片式无张力疝修补术(Lichtenstein手术)和腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法:选取2015年1月至2017年1月在山东省泰安市岱岳区祝阳镇卫生院进行手术治疗的101例腹股沟斜疝患者作为研究对象。根据手术方式的不同将其分为matched组和observation组。为matched组50例患者采用平片式无张力疝修补术进行治疗,为observation组51例患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术进行治疗。然后比较两组患者的各项手术指标、术后并发症的发生率、病情的复发率和对护理的满意率。结果:与matched组患者相比,observation组患者手术的时间和住院的时间均更短,其术中的出血量更少,其术后VAS评分、术后并发症的发生率及病情的复发率均更低,其对护理的满意率更高,P <0.05。结论:与采用平片式无张力疝修补术相比,用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果较好,能够显著改善患者的各项手术指标,降低其术后并发症的发生率及病情的复发率,提高其对护理的满意率。
作者 韩彪
出处 《当代医药论丛》 2019年第1期40-41,共2页
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献67

  • 1卢海涛.探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(11):385-386. 被引量:2
  • 2中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组.成人腹股沟疝、股疝和腹部手术切口疝手术治疗方案(2003年修订稿)[J].中华外科杂志,2004,42(14):834-835. 被引量:629
  • 3Inan I,Myers PO,Hagen ME,et al.Amyand's hernia:10 years' experience[J].Surgeon,2009,7 (4):198-202.
  • 4Miserez M,Alexandre JH,Campanelli G,et al.The European hernia society groin hernia classification:simple and easy to remember[J].Hernia,2007,11 (2):113-116.
  • 5Nyhus LM.Classification of groin hernia:milestones[J].Hernia,2004,8(2):87-88.
  • 6van den Berg JC,de Valois JC,Go PM,et al.Detection of groin hernia with physical examination,ultrasound,and MRI compared with laparoscopic findings[J].Invest Radiol,1999,34 (12):739-743.
  • 7Kraft BM,Kolb H,Kuckuk B,et al.Diagnosis and classification of inguinal hernias[J].Surg Endosc,2003,17(12):2021-2024.
  • 8Hureibi KA,McLatchie GR,Kidambi AV,et al.Is herniography useful and safe ?[J].Eur J Radiol,2011,80 (2):e86-90.
  • 9Simons MP,Aufenacker T,Bay-Nielsen M,et al.European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J].Hernia,2009,13 (4):343-403.
  • 10Fitzgibbons RJ Jr,Giobbie-Hurder A,Gibbs JO,et al.Watchful waiting vs repair of inguinal hernia in minimally symptomatic men:a randomized clinical trial[J].JAMA,2006,295 (3):285-292.

共引文献2932

同被引文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部