期刊文献+

“忠诚折扣”的垄断违法性判定——以利乐公司行政处罚案为材料 被引量:2

The Judgment of Monopoly Illegality of “Loyalty Discount”: Based on the Administrative Penalty Case of Tetra Pak Company
原文传递
导出
摘要 忠诚折扣是卖方为激励买方购买特定数量或比例的商品而提供折让的一种定价机制,具有稳定卖方商品销量、降低买方采购成本、加剧同业竞争的积极作用,也可能产生市场封锁效应并具有反垄断法意义上的违法性。利乐折扣案的结论缺乏充分的数据和理据支持,但与欧盟传统的形式主义判定范式吻合。美国的效果主义范式重视合理性分析,但对竞争执法资源的消耗较大。我国对忠诚折扣违法性的判定,应以反竞争效果的经济学分析为基础,通过程序法规则和实体法标准的类型化设置,实现形式主义与效果主义的灵活统一。
作者 李俊峰 LI Jun-feng
机构地区 上海大学法学院
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2019年第2期82-92,共11页 Contemporary Law Review
基金 2015年度教育部哲学社会科学重大课题攻关项目"经济全球化背景下中国反垄断战略研究"(15JZD018)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献9

  • 1吕明渝.《竞争法》,法律出版社,2004年版,第53-55页.
  • 2崔建远.《合同法》(第三版)[M].法律出版社,2003年版.第117页以下.
  • 3[英]哈耶克 邓正来译.《自由秩序原理》[M].三联书店,1997年版.第3,17页.
  • 4[美]曼昆 梁小民等译.《经济学原理》[M].三联书店、北京大学出版社,1999年版.第217页.
  • 5[德]艾哈德.《来自竞争的繁荣》,商务印书馆,1983年版,第154页.
  • 6[美]霍温坎普:《联邦反托拉斯政策》,许光耀等译,法律出版社2009年版.
  • 7R. Posner. The Social Costs of Monopoly and Regulation. 83 J. Pol. Econ. 1975, P807.
  • 8吉斯特:《美国垄断史》,傅浩等译,经济科学出版社2004年版.
  • 9[日]丹宗昭信、伊从宽:《经济法总论》,吉田庆子译,中国法制出版社2010年版,.

同被引文献31

引证文献2

二级引证文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部