期刊文献+

论科学知识的价值偏向性 被引量:5

On the Value Bias of Scientific Knowledge
原文传递
导出
摘要 科学知识的价值偏向性是指作为价值客体的科学知识的属性只能满足一部分价值主体的需要。价值偏向不同于价值负载和价值关联。对价值中立且传统类型的科学知识,其价值偏向性由价值主体的差异性决定;对价值中立且新类型的科学知识,其价值偏向性由价值主体的差异性和科学知识的差异性共同决定;对价值负载的科学知识(无论哪种类型),其价值偏向性的决定因素除前述相应因素外,还有科学知识的内容,因为这一内容对不同的价值主体有不同的效用。 The value bias of scientific knowledge means that the attribute of scientific knowledge as the object of value can only meet the needs of a part of the value subject. Value bias is different from value-laden and value-relevant. For the scientific knowledge of the value-neutral and the traditional type,its value bias is determined by the difference of the value subject. For the scientific knowledge of the value-neutral and the new type,its value bias is determined by the difference of the value subject and the difference of scientific knowledge. For the scientific knowledge of the value-laden,no matter which type,its determinants of the value bias include the connotations of scientific knowledge in addition to the above-mentioned corresponding factors,because these connotations have different effects on different value subjects.
作者 成良斌 周红艳 CHENG Liang-bin;ZHOU Hong-yan(School of Marxism, Huazhong University of Science and Technology , Wuhan 430074;School of Marxism , East China University of Technology, Nanchang 330013 , China)
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2019年第3期39-43,共5页 Studies in Dialectics of Nature
关键词 科学知识 价值偏向性 价值中立 知识类型 scientific knowledge value bias value neutrality types of knowledge
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献66

  • 1王众托.关于知识管理若干问题的探讨[J].管理学报,2004,1(1):18-24. 被引量:42
  • 2周晓虹.再论“价值中立”及其应用限度[J].学术月刊,2005,37(8):49-55. 被引量:36
  • 3任平,欧阳康,冯平,鞠实儿.当代哲学研究的前沿问题(续):马克思“反思的问题视域”及其当代意义[J].中国社会科学,2006(6):35-40. 被引量:57
  • 4Plato, Theaetetus, translated with notes by John McDowell, Oxford: Clarendon Press, 1973.
  • 5Witt~enstein, Philosophical Investigations, 3rd ed. Oxford: Blackwell Publishers, 2001, pp. 68, 43.
  • 6肖尔兹.《简明逻辑史》,张家龙、吴可译,北京:商务印书馆,1977年,第6-25页.
  • 7J. A. Mortimer, "Logic, " in Great Books of the Western World, Encyclopedia Britannica, Inc., 1990, pp. 798-810.
  • 8Susan Haack, Deviant Logic, Fuzzy Logic: Beyond the Formalism, Chicago and London: The University of Chicago Press, 1996, pp. 26-35.
  • 9托马斯·许兰德·埃里克森.《小地方,大论题一--社会文化人类学导论》,董薇译,北京:商务印书馆,2008年,第10页.
  • 10舍尔巴次基.《佛教逻辑》,宋力道等译,北京:商务印书馆,1997年,第1-2、365-368页.

共引文献145

同被引文献87

引证文献5

二级引证文献174

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部