期刊文献+

贫血鉴别诊断应用血液检验的临床价值分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的分析贫血鉴别诊断应用血液检验的临床价值。方法 100例进行血液检验的贫血患者和同期体检的50例健康者(健康组)作为研究对象, 100例贫血患者中50例为缺铁性贫血(缺铁性贫血组), 50例为地中海贫血(地中海贫血组)。检测并比较三组研究对象的外周血红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞体积分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)指标水平。结果缺铁性贫血组RBC水平为(3.21±0.34)×1012/L,Hb水平为(91.84±10.24)g/L, MCH水平为(22.64±1.42)pq, RDW水平为(21.22±2.35)%, MCV水平为(72.57±1.77)fl, MCHC水平为(289.14±6.34)g/L;地中海贫血组RBC水平为(3.17±0.44)×1012/L, Hb水平为(89.79±10.33)g/L, MCH水平为(23.12±1.54)pq, RDW水平为(16.46±1.84)%, MCV水平为(67.14±1.46)fl,MCHC水平为(326.64±4.45)g/L;健康组RBC水平为(4.22±0.74)×1012/L, Hb水平为(132.78±12.24)g/L,MCH水平为(29.18±1.43)pq, RDW水平为(14.68±1.22)%, MCV水平为(90.41±1.78)fl, MCHC水平为(343.41±7.52)g/L。缺铁性贫血组及地中海贫血组的RBC、Hb、MCH、MCV、MCHC水平均低于健康组,RDW水平均高于健康组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。缺铁性贫血组与地中海贫血组的RBC、Hb、MCH水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);缺铁性贫血组的RDW、MCV水平高于地中海贫血组,MCHC水平低于地中海贫血组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在血液检验过程中,临床医生可通过Hb、RBC、MCH及MCV指标判断患者是否存在贫血症状,而通过MCV、RDW和MCHC可对患者贫血类型进行判断。
作者 代启波
出处 《中国实用医药》 2019年第9期81-83,共3页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献30

共引文献160

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部