少捕慎捕机制实践问题探讨

导出

摘要尽管近年来一直强调落实少捕慎捕的刑事司法政策,但实践中还是存在不捕率偏低、构罪即捕、审查逮捕服务侦查等问题.主要原因包括对"社会危险性"把握不一致,司法主观能动性有待提高,证据审查偏向于实质性等.为进一步完善"少捕慎捕"机制,应当明确审查逮捕的职能定位,建立"社会危险性"量化考评机制,厘清审查逮捕三要件之间的关系.

作者甘肃省白银市白银区人民检察院课题组杨世华孙迎春牛艳陈艳雪

机构地区不详甘肃省白银市白银区人民检察院

出处《中国检察官》 2019年第5期45-48,共4页 The Chinese Procurators

关键词少捕慎捕审查逮捕社会危险性证据审查

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献1

1唐正祥.社会危害评价的博弈分析[J].贵州警官职业学院学报,2016,28(3):15-22. 被引量：1

二级参考文献19

1梁根林,何慧新.二十世纪的中国刑法学(下)——反思与展望[J].中外法学,1999,11(4):1-9. 被引量：16
2丁彦.巨额财产来源不明罪的博弈分析[J].时代法学,2007,5(3):77-81. 被引量：2
3科林·凯莫勒.行为博弈--对策略互动的实验研究[M].贺京同等,译.北京:中国人民大学出版社,2006:109.
4陈兴良.刑法总论精释[M].北京:人民法院出版社,20ll:540.
5“中国刑法学发展的新思路”编者按[J].法商研究.2003(3):3.
6加里·贝克尔.犯罪与刑罚:一种经济学进路[C].//唐纳德·A·威特曼.法律经济学文献精选.北京:法律出版社,2006.
7秦宗文.中国控制死刑的博弈论分析——以最高人民法院行使死刑复核权为背景[J].法商研究,2009,26(1):76-87. 被引量：10
8陈璐.刑法学研究方法分类研究[J].时代法学,2010,8(2):69-75. 被引量：3
9利子平,石聚航.传统法律文化:解读社会危害性的新路径[J].法制与社会发展,2010,16(4):18-28. 被引量：7
10段启俊,彭伶俐.共同犯罪中止的博弈分析[J].中国刑事法杂志,2010(7):21-29. 被引量：3

1刘志刚.检察机关审查逮捕阶段"认罚"制度之探讨[J].天津检察,2019,0(1):44-45.
2刘忠洋.浅析我国认罪认罚从宽制度与其他相似制度的异同[J].天津检察,2019,0(1):48-49.
3杨敏,林亚梅.从严治党视阈下高校学生党建工作的思考[J].吉林教育,2017,0(34):1-1.
4沙帅.审查逮捕阶段认罪认罚从宽制度的实践探究[J].天津检察,2019,0(1):61-63.
5曾祥璐,薛培.审查逮捕诉讼化改造若干问题辨析[J].司法改革论评,2017(2):185-196.
6王贞会.我国逮捕制度的法治化进程:文本、问题与出路[J].社会科学战线,2019(1):271-275. 被引量：2
7岳启杰.生产销售有毒有害食品案审查要点分析[J].中国检察官,2019(5):53-55.
8王晓蓬,许安琪.高校科技创新团队“定性”与“定量”评价及其优化措施[J].浙江理工大学学报（社会科学版）,2018,40(3):237-242. 被引量：12
9范思力.私营企业产权刑事司法问题研究[J].河南警察学院学报,2018,27(6):90-96. 被引量：2
10张晓亮.我国宽严相济刑事政策的思考[J].法制博览,2017(10):85-85.

中国检察官

2019年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

少捕慎捕机制实践问题探讨

参考文献1

二级参考文献19

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史