期刊文献+

临床护理路径在胸外科食管癌手术病人中的应用及效果评价

下载PDF
导出
摘要 目的:评价临床护理路径在胸外科食管癌手术患者当中应用的效果,以方便为临床干预工作提供可行的参考依据。方法:本研究采用随机分组对照方法进行研究,选择的研究对象为本院在2016年12月至2018年5月收治的胸外科食管癌患者,本研究选择其中的82例患者作为研究对象,将所有患者随机分为常规护理组和临床护理路径组,平均每组患者均为41例,分别对两组患者配合常规护理和临床路径护理,对两组患者护理的效果进行评价和比较。结果:所有患者在护理结束后,选择采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价患者的焦虑和抑郁状况,并且选择视觉评分法(VAS)对所有患者的疼痛状况进行评价,调查患者的生活质量,选择采用SF-36量表进行评价,对两组患者进行比较可以得出,本研究的临床护理路径组患者的相关评分都明显比常规护理组更优,两组之间存在统计学差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于胸外科食管癌手术患者,为患者在进行护理的过程中应用临床路径护理进行护理指导,可有效的帮助患者缓解不良情绪,缓解患者的疼痛,提升患者的生活质量。
作者 任敏 祖彩霞
出处 《中外女性健康研究》 2019年第7期145-145,147,共2页 Women's Health Research
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献18

  • 1李一鸣,许若侨,陈书盈,应文娟,黄华兰.食管癌病人手术前后生存质量调查[J].护理研究,2004,18(8):1343-1344. 被引量:16
  • 2张朱欣,李培武,白玉山,王有富,刘云德,王拯民.食管贲门癌病人术后生活质量观察[J].中华胸心血管外科杂志,1994,10(3):248-250. 被引量:23
  • 3Merz W A, Ballmer U. Demographic factors influencing psychi- atric rating scales (Zung SDS and SAS) [J]. Pharmacopsychiatry, 1984, 17(2) :50-56.
  • 4Fayers P, Bottomley A. Quality of life research within the EORTC-the EORTC QLQ-C30 [j]. Eur J Cancer, 2002,38 (Supp 14) :S125-133.
  • 5Tanaka H, Tsukuma H, Masaoka T, et al. Suicide risk among cancer patients: experience at one medical center in Japan 1978-1994 [J]. Jpn J Cancer Res, 1999,90(8) :812-817.
  • 6Seto E, Leonard KJ, Cafazzo JA, et al. Self-care and quality of life of heart failure patients at a muhidisciplinary heart function clinic [ J ]. J Cardiovasc Nurs, 2011,26 (5) : 377-385.
  • 7邵令芳,王其彰.新编食管外科学.第2版.石家庄:河北科学出版社,2002:513-520.
  • 8Enzinger PC, Mayer RJ. Esophageal cancer. N Engl J Med, 2003, 349(23):2241-2252.
  • 9谷波,刘华英,陈克芳,等.食管癌手术病人生命质量与家庭支持功能研究.全国外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编,2003:686-689.
  • 10尤华琴,李秀敏.康复护理干预对食管癌术后生存质量影响的观察[J].社区医学杂志,2012,10(10):68-69. 被引量:5

共引文献95

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部