摘要
于滨、封帅、巫英加在《俄罗斯研究》2019年第1期撰文指出,二战结束后美国一手缔造和引领的"自由国际秩序",如今乱象丛生,危机四伏,"终结"之声不绝于耳。第一,将中俄两国定义为该秩序的"修正主义"大国不仅是匪夷所思,而且忽视了一个重要的历史事实,即这一秩序的早期阶段与冷战的两极体系是一个共生建构,它不仅在国际层面制约了美国力量的滥用,而且在相当程度上改进或克服了美国国内制度的弊端。"自由国际秩序"的早期阶段与冷战两极体系是一个共生建构。这一建构不仅限制了美国的力量,而且在一定程度上加强了"自由国际秩序"的内在定力,同时对两个共产主义大国也产生了程度不同的示范效应。第二,美国将中国和俄罗斯定义为自由国际秩序的"修正主义者",但事实恰恰相反,如今,这两个大国已明显适应了国际体系的机制以及各种全球和区域的多边论坛。回顾中俄在后冷战时期与"自由国际秩序"交往与互动的轨迹,以及截然不同的结果:中国的长期稳定崛起;俄罗斯与西方日益走向对抗。对中俄来说,"自由国际秩序"的困境,需要国际社会集体努力来修复。第三,聚焦美国,"自由国际秩序"已岌岌可危,特朗普欲毁之而后快,正在加速使美国同各种国际条约和协议脱钩。特朗普政府的政策认为恰恰是美国和西方本身的种种行为,直接间接导致了"自由国际秩序"盛极而衰的历史轨迹。对所谓"自由国际秩序"损害最大的,恰恰是处于巅峰状态、对外扩张无度的西方本身。
出处
《学术交流》
CSSCI
北大核心
2019年第4期188-188,共1页
Academic Exchange