期刊文献+

单孔法与三孔法胸腔镜手术治疗91例周围型肺癌的临床对比研究 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的探讨单孔法与三孔法胸腔镜手术在周围型肺癌治疗中的效果。方法选取周围型肺癌患者91例,按随机数字表法分为单孔组46例、三孔组45例,单孔组实施单孔法胸腔镜手术治疗,三孔组行三孔法胸腔镜手术治疗,观察比较两组手术情况(淋巴结清扫个数、术中失血量、术后下床活动时间)及术后1、3d疼痛程度(VAS)评分,并统计两组并发症发生情况。结果两组淋巴结清扫个数无显著差异(P>0.05);单孔组术中失血量少于三孔组,术后下床活动时间短于三孔组(P<0.05);术后1、3d单孔组VAS评分小于三孔组(P<0.05);两组并发症发生率比较,无明显差异(P>0.05)。结论周围型肺癌行单孔法与三孔法胸腔镜手术均能有效清扫淋巴结、且并发症少,但单孔法术中失血量更少,可减轻患者术后疼痛程度,缩短患者术后下床活动时间。
作者 于海明
出处 《现代诊断与治疗》 CAS 2019年第3期463-465,共3页 Modern Diagnosis and Treatment
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献74

  • 1赵晓东,沈韦羽,潘海彬,田辉,金城华,毛争春.电视胸腔镜在早期周围型肺癌手术中的临床应用[J].中国微创外科杂志,2008,8(6):539-540. 被引量:5
  • 2李满绪,任宏.Ⅰ-Ⅱ期非小细胞肺癌在电视胸腔镜和传统开胸下进行肺叶切除的疗效分析[J].实用癌症杂志,2014,29(2):171-173. 被引量:23
  • 3[2]Randall C, Ihab Isaac, Ahmad Elsharydah, et al. A comparison of the Vebal Rating Scale and the Visual Analog Scale for pain assessment [ J ]. Anesthesiology, 2004, 8 ( 1 ): 395.
  • 4[3]Katz J, Melzack R. Measurement of pain [ J ]. Surg Clin North Am, 1999, 79(2): 231 - 352.
  • 5[4]Carlsson AM.Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the Visual Analogue Scale[J]. Pain,1983, 16(1) :87- 101.
  • 6[5]Deloach LJ,Higgins MS,Caplan AB,et al.The Visual Analog Scale in the immediate postoperative period:intrasubject vari ability and correlation with a numeric scale[J]. Anesth Analg,1998,86(1): 102- 106.
  • 7[6]Breivik EK, Bjornsson GA, Skovlund E. A comparison of pain rating scales by sampling from clinical trial data [J]. Clin J Pain, 2000, 16(1) :22- 28.
  • 8刘俊杰,赵俊.现代麻醉学.北京:人民卫生出版社,1996.1431.
  • 9Swensen SJ, Viggiano RW, Midthun DE, et al. Lung nodule enhance ment at CT: Multieenter study. Radiology, 2000,214(1):73-80.
  • 10Lueiani A, Vignaud A, Cavet M, et al. Liver cirrhosis: Intravox- el incoherent motion MR imaging--pilot study. Radiology, 2008, 249(3) : 891-899.

共引文献391

同被引文献69

引证文献7

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部