远程早期干预模式对经皮冠状动脉介入治疗STEMI 患者的预后影响被引量：3

下载PDF

导出

摘要目的研究远程早期干预模式对经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的ST段抬高型急性心肌梗死(STEMI)患者的预后后影响。方法研究选取行急诊PCI治疗的STEMI患者84例,其中50例患者为自行来院就诊(对照组组),34例患者在接诊后采用远程早期干预模式,由救护车上的急救人员将患者的12导联心电图通过手机微信传输到指定的医院胸痛中心微信群(观察组),比较两组不同就诊模式的患者的预后情况。结果观察组患者住院费用、平均住院天数、住院期间病死率均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者术后后并发症发生率(5.88%)明显低于对照组(26.00%),(χ~2=5.58,P=0.02)。结论远程早期干预模式在改善需行PCI术的STEMI患者预后情况方面效果显著,其临床效益值得肯定,建议推广。

作者王金霞程全周徐志伟

机构地区河南濮阳市中医院腔镜介入手术室河南濮阳市人民医院急诊科

出处《航空航天医学杂志》 2019年第3期348-349,共2页 Journal of Aerospace medicine

关键词远程早期干预 ST段抬高型急性心肌梗死经皮冠状动脉介入预后

分类号 R473.5 [医药卫生—护理学]

引文网络
相关文献

参考文献8

1王静.流程再造在缩短STEMI急诊救治中“门-球”时间的探讨[J].护士进修杂志,2016,31(16):1471-1473. 被引量：11
2刘肖肖,韩志君,叶新和,杨承健.120急救转运系统对急性ST段抬高型心肌梗死患者的救治意义[J].中华老年心脑血管病杂志,2016,18(9):983-984. 被引量：22
3辜莹,陶敏,沈小清.ST段抬高型心肌梗死患者急诊PCI转运流程改进[J].护理学杂志,2017,32(19):51-53. 被引量：10
4王国忠,华琦,柳子静,郝明辉,徐荣,张利彬,陈文明,郭金成.基层医院通过微信院前激活导管室对急性ST段抬高型心肌梗死病人再灌注时间的影响[J].首都医科大学学报,2017,38(3):391-396. 被引量：17
5陈盼盼,董淑娟,李静超,余海佳,宋慧慧,王峻涛,张雷明,朱智瑞,乔堃,谭远远,孔春玲,楚英杰.就诊方式对ST段抬高型心肌梗死患者急诊介入时间延误的影响[J].中华急诊医学杂志,2017,26(7):756-762. 被引量：11
6王永,栾波,段娜,于国宁,李佳进,何信用,李睿,尹兰英,高雨竹,李昂,侯爱洁.辽西地区不同转运途径对急性ST段抬高型心肌梗死救治情况和短期预后的影响[J].中国心血管病研究,2018,16(5):404-407. 被引量：5
7贺行巍,赵虎,丁晨,王洪杰,刘婉君,徐昶,周强,蒋建刚,严江涛,肖智超,郭小梅,汪道文,曾和松.微信平台在优化急诊直接经皮冠状动脉介入治疗救治流程中的应用[J].中国介入心脏病学杂志,2017,25(1):27-30. 被引量：27
8陈文明,郭金成,柳子静,王国忠,高国旺,张正海,张立新,张海滨.ST段抬高心肌梗死首次医疗接触-梗死相关动脉开通时间达标情况及影响因素[J].中国介入心脏病学杂志,2016,24(6):316-319. 被引量：14

二级参考文献48

1于丽天,朱俊,Rebecca Mister,章晏,李建冬,王多劳,刘力生,Marcus Flather.我国部分医院ST段抬高急性冠状动脉综合征再灌注治疗登记研究[J].中华心血管病杂志,2006,34(7):593-597. 被引量：30
2方明,叶珩,曾红科,赖欣,陈纯波,何楷然,詹伟峰,林晓军.救治模式对不同程度急性心肌梗死治疗成本和效益的影响[J].中华急诊医学杂志,2007,16(12):1260-1263. 被引量：5
3Terkelsen CJ,Sorensen JT, Maeng M, et al. System delay and mortality among patients with STEMI treated with primary percutaneous coronary intervention. JAMA, 2010, 304 (7) :763- 771.
4Gershlick AH,Banning AP, Myat A, et al. Reperfusion therapy for STEMI: is there still a role for thrombolysis in the era of primary percutaneous coronary intervention? Lancet, 2013, 382 (9892) :624-632.
5O'Gara PT,Kushner FG, Ascheim DD, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation, 2013, 127(4) : e362-425.
6Koul S, Andell P, Martinsson A, et al. Delay from first medical contact to primary PCI and all-cause mortality: a nationwide study of patients with ST-elevation myocardial infarction. J Am Heart Assoc. 2014_ 3(2): e000486.
7Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, et al. Third universal definition of myocardial infarction. J Am Coil cardiol, 2012, 60 (16): 158-198.
8Terkelsen C J, Sorensen JT, Maeng M, et al. System delay and mortality among patients with STEMI treated with primary percutaneous coronary intervention. JAMA, 2010, 304 ( 7 ) : 763 -771.
9Rokos IC,French WJ, Koenig WJ, et al. Integration of pre- hospital electrocardiograms and ST-elevation myocardial infarction receiving center (SRC) networks: impact on door-to-balloon times across 10 independent regions. JACC Cardiovasc Interv, 2009, 2(4) :339-346.
10Wang TY,Peterson ED, Ou FS, et al. Door-to-balloon times for patients with ST-segment elevation myocardial infarction requiring interhospital transfer for primary percutaneous coronary intervention: a report from the national cardiovascular data registry. Am Heart J, 2011, 161 ( 1 ) : 76-83. el.