期刊文献+

法律东方主义的规范性判断及其回应方式——以孟德斯鸠、韦伯与昂格尔的中国法律研究为中心 被引量:1

Normative Judgment and Responses of Legal Orientalism——Focus on the Study of Chinese Law by Montesquieu, Weber and Unger
下载PDF
导出
摘要 孟德斯鸠、韦伯和昂格尔都对古代中国法律进行了专门研究并认为"中国无法治",这是一种法律东方主义的规范性判断。国内学界从政治理想和论证逻辑视角对此作出积极的回应,这两种回应方式能够从西方中心主义观点和二元对立思维角度解释西方学者作出这种判断的原因,但未能解释这种判断所具有的规范性特征。面对这一问题,需借鉴吉尔兹文化诠释的观点,从中国与西方生活方式比较视角出发进行研究,这样既揭示西方学者因忽视中西方生活方式不同而对中国法律作出误判的现实,又揭示西方学者因受限于其自身的文化前提而在作出"中国无法治"判断时体现了顽固的规范性特征的规律。 Montesquieu,Weber and Unger have all made a special study of Chinese law and held that“China does not have the rule of law”,which is a normative judgment of legal orientalism.Domestic academia has responded positively from the perspective of political ideal and logic of argument.These responses can explain the reason why western scholars make the judgment;but they fail to explain the normative characteristics of the judgment.Drawing on the viewpoint of Geertz's cultural interpretation,this paper,from the perspective of comparative study,not only reveals the reality that western scholars make a wrong judgment on Chinese laws because they ignore the differences between Chinese and western life styles,but also reveals that western scholars,limited by their own cultural preconditions,show their stubborn normative characteristics when making the judgment that“China has no rule of law”.
作者 杨国庆 YANG Guo-qing(College of Humanities and Social Sciences,Harbin Engineering University,Harbin 150001,China)
出处 《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2019年第3期63-68,共6页 Journal of Harbin Institute of Technology(Social Sciences Edition)
基金 黑龙江省哲学社会科学规划项目"中国传统法律官方表达与民间实践相背离问题研究"(17FXB006) 中央高校基本科研业务专项资助项目"中国传统社会治理中的法律运行机制研究"(HEUCFW181301)
关键词 法治 规范性判断 文化诠释 生活方式 rule of law normative judgment cultural interpretation life style
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献18

  • 1陈焕道.孟德斯鸠和他的《法意》[J].深圳大学学报(人文社会科学版),1988,5(2):99-102. 被引量:3
  • 2(意)萨尔沃·马斯泰罗内(SalvoMastellone)著,黄华光.欧洲政治思想史[M]社会科学文献出版社,1998.
  • 3[英]洛克(J· Locke) 著,瞿菊农,叶启芳.政府论[M]商务印书馆,1982.
  • 4[希腊]柏拉图(Plato) 著,吴献书.理想国[M]商务印书馆,1957.
  • 5许明龙.论法的精神[M]北京:商务印书馆,2009.
  • 6艾田蒲;许钧.中国之欧洲[M]郑州:河南人民出版社,199424-48.
  • 7Sharon Krause. Despotism in The Spirit of Laws[A].Lanham,2001.231-271.
  • 8孟德斯鸠.论法的精神[M].
  • 9孟德斯鸠.论法的精神[M].
  • 10艾田蒲.中国之欧洲[M].

共引文献26

同被引文献11

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部