期刊文献+

行政监管实质刑法化及其限制研究 被引量:10

Study on Administrative Supervision Substantively Serving as Criminal Law and Its Limitations
下载PDF
导出
摘要 行政监管行为实质刑法化的表现,具体体现为通过确定填充或解释刑法构成要件要素的参数标准、技术标准、指数标准以及"违反法律规定"中的具体类型,调整行政违法和刑事犯罪之间的临界点,将原本的行政违法行为转处为"刑事犯罪"。在法定犯的认定上更多的是由行政机关向司法机关移送的"单行道",司法机关缺乏对行政机关认定构成行政犯罪的标准和参数的实质性审核。基于刑事司法对于认定犯罪的最终决定权,对于涉及刑法中"参数、指数、技术标准类"的构成要件要素应当有司法机关的自我版本;在法定犯的"违法国家规定"的构成要件要素判断中,应当构建明确的空白罪状补充规则。在行政机关认定行为"构成犯罪依法移交司法机关追究刑事责任时",不应当是一种"单向移送"的"单行道",而应当是允许司法机关按照其认定法定犯的标准将不构成犯罪的行为再次移送给行政机关追究行政责任的"双向移送"的"双行道"。 The embodiment of administrative supervision substantively serving as criminal law is to adjust the point of transition between administrative illegality and criminal crime through determining parameters standards,technical standards,index standards which make up or interpret constituent elements of criminal law and specific types of"violating legal regulations",thus turning the original administrative illegality into a crime.The decision of statutory offense is more of a one-way street along which a case is sent from an administrative agency to the judiciary and the later does not conduct substantive examination of standards and parameters that are basis for an administrative agency to regard a conduct as an administrative crime.Based on the final say of the criminal justice for deciding crimes,the judicial organ shall has its own vision of constituent elements of criminal law related to the"parameters,indices,and technical standards"organ;for judging constituent elements of"violating a national regulation"of a statutory offence,a clear rule on supplementing the blank description of crimes shall be established.When an administrative agency decides a conduct constitutes a crime and sends the case to a judicial organ for criminal prosecution,there should not be a"one-way street"of"unidirectional transfer"but should be a"two-way"street of"bidirectional transfer"that allows a judicial organ to return a case determined as being not criminal according to the judicial organ's standards for statutory offence to an administrative organ to let the offender assume administrative liability.
作者 王强军 Wang Qiangjun
机构地区 南开大学法学院
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2019年第5期38-49,共12页 Political Science and Law
基金 国家社科基金项目"刑罚处罚早期化的限制与理论应对研究"(项目编号:18BFX106) 天津市教委2016年度社会科学重大项目"惩治危害药品安全犯罪研究"(项目编号:2016JWZD14)的阶段性成果
关键词 行政监管 实质刑法化 法定犯扩张 Administrative Supervision Substantively Supervision Serving as Criminal Law Expansion of Statutory Offence Fragmentation of Criminal Legislation
  • 相关文献

二级参考文献59

  • 1周光权.论刑法的公众认同[J].中国法学,2003(1):116-121. 被引量:139
  • 2许宗力.《法与国家权力》[M].台湾月旦出版社股份有限公司,1993年版.第61页.
  • 3[德]茨威格特 克茨 潘汉典译.《比较法总论》[M].贵州人民出版社,1992年版.第585页.
  • 4张宏生.《西方法律思想史》[M].北京大学出版社,1983年版.第10页.
  • 5博登海默.《法理学—法哲学及其方法》[M].北京华夏出版社,1987年版.第384页.
  • 6梅因.《古代法》[M].商务印书馆,1959年版.第177页.
  • 7洛克 叶启芳 瞿菊农译.《政府论》(下篇)[M].商务印书馆,1983.第86页,第118页,第19页,第17页,第59页,第77页,第106页,第5页,第6页,第107页.
  • 8木村龟二 顾肖荣译校.《刑法学词典》[M].上海翻译出版公司,1991年版.页384.
  • 9[法]卡斯东·斯特法尼等.《法国刑法总论精义》,罗结珍译.中国政法大学出版社,1998年版,第132页,第135页.
  • 10[意]杜里奥·柏多瓦尼.《意大利刑法学原理》,法律出版社,1998年版.第14页以下.第16页.第17页以下.第23页.第21页.

共引文献443

同被引文献335

引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部