期刊文献+

经济学论文与评价标准争议

原文传递
导出
摘要 无论是谁,只要涉足经济学的天地,就会被一个基本问题所困扰:怎样才算是一篇好的经济学文章?因为常常是昨天才看了一篇觉得很好的文章,今天就可能被其他人批驳得似乎一无是处。而前一阵还被媒体批判的“有毒”文章,今天有可能就被许多经济学家奉为经典。正所谓:十个经济学家就有十二种观点,让人无所适从啊。其实,这就是一个关于经济学论文的评价标准问题,该问题至今还没能解决。之所以引起入门不久的经济学学习者的惊异,是因为人们把号称“社会科学皇冠上的明珠”的经济学与一些成熟的科学学科(如物理学和化学)来比较。
作者 王诚
出处 《经济学家茶座》 2018年第4期48-52,共5页 Teahouse for Economists
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部