期刊文献+

“家庭办公”的工伤认定标准探究 被引量:2

A Study on the Standard of Industrial Injury Identification under the Perspective of "Home Office"
下载PDF
导出
摘要 互联网时代催生富有弹性的新型劳动样态,"家庭"与"办公"的结合在提高劳动生产效率的同时对现行工伤体系提出了挑战。如在(2017)最高法行申6467号案件中,传统工伤认定的时空要素面对场所功能混同而失灵,如何准确界分"家庭状态"与"办公状态"成为遂行要件判断的关键。同时,现行工伤认定的"危险增加规则"失去适用基础,起因性因果关系在中性风险和混合风险中如何判断也成为难点。因此,亟需从现实挑战入手分析工伤认定标准,重新依遂行性和起因性构建新规则,并围绕此两点确立总量理论为认定基准,以应对家庭办公工伤认定的难点,从而进一步完善工伤认定体系。 The Internet Era boosts birth to a new type of work--home office.The combination of"home"and"office"not only improves labor productivity,but also challenges the current work-related injury system.In(2017)the supreme law article No.6467,the space-time elements of traditional work-related injuries identification fail under the confusion of the functions of the workplace at home and office.Thus,how to accurately distinguish the"home state"from the"office state"becomes the key to the judgment of practicality.In the meantime,the"rule of increasing risk"of the current work-related injury system loses its applicable basis.Thus,how to judge the causal relationship of the cause in neutral risks and mixed risks becomes a difficult issue.To cope with the difficulties of work-related injury identification at home and to further improve the system of workrelated injury identification,therefore,it is urgent to analyze the criteria for identification of work-related injuries from the realistic challenges,to reconstruct new rules based on the two points of practicality and the cause,and to establish the Aggregate theory for identification of work-related injuries around the implementation and cause.
作者 李国俊 张盼 LI Guojun;ZHANG Pan(School of Law/School of Intellectual Property,Jinan University,Guangzhou,Guangdong 510632)
出处 《中国劳动关系学院学报》 2019年第3期78-84,共7页 Journal of China University of Labor Relations
关键词 家庭办公 认定标准 遂行性 起因性 总量理论 home office identification standard implementation cause aggregate theory
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献47

  • 1罗财喜.企业劳动者“过劳死”的法律性质研究[J].企业家天地(下旬刊),2008(11):46-46. 被引量:1
  • 2苏永通、陆占奇.《胡新宇“过劳死”死了白死?》,载《南方周末》2006年6月15日.
  • 3品田充え.《使用者の安全健康配慮義務》,载《健康·安全と家庭生活講座21世紀の勢動法第七巻》,有斐閑,2000年版,第113-118頁.
  • 4徐婉宁.《论日本法上雇主之安全配虑义务》,载政治大学法学院民法中心编.《民事法与消费者保护》,台湾元照出版社,2011年版,第68-69页.
  • 5大分劳动基准署长事件,福冈高等裁判所1993年4月28日判决.载《劳働判例》第648号,第82页.
  • 6立川劳动基准署长事件,东京地方裁判所1999年8月9日判决,载《劳动判例》第767号,第22页.
  • 7横滨南劳动基准署长东京海上横滨支店事件,最高裁判所2000年7月17日判决,载《劳动判例》第785号,第6页.
  • 8中央劳动基准署长体育日本事件,东京地方裁判所2002年2月27日判决,载《劳动判例》第825号,第32页.
  • 9中央劳动基准署长三井东亚化学事件,东京高等裁判所2002年3月26日判决,载《劳动判例》第828号,第51页.
  • 10立川劳动基准署长东京海上火灾保险事件,东京地方裁判所2003年10月22日判决,载《劳动判例》第866,第71页.

共引文献34

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部