合同法分则涵摄的“隐性失灵”及其应对——基于委托任意解除的实例考察

The “Invisible Failure” of Subsumption in the Application of the Specific Provisions in Contract Law and Its Countermeasures——Based on an Instance Study

将《合同法》分则各章的先导条款看作立法定义并通过涵摄推论确定系争合同法效果的做法,在系争合同整体利益格局已部分偏离立法者设想之典型状况时,可能造成个别条文援用的不适当。面对这种概念涵摄"隐性失灵"的案件,应回归分则的类型构造,承认分则规范本质上是对制定法命令所指向之规范类型的描述与评价,并在此基础上获取疑问条文背后规范类型的整体形象,顺次对系争合同展开归列判断与相似性判断,最终确定是否援用该条文。