“来电”“街电”掀起专利战

下载PDF

导出

摘要日前,北京市高级人民法院(下称“北京高院”)对深圳来电科技有限公司(下称“来电科技”)诉深圳街电科技有限公司(下称“街电科技”)侵犯两件实用新型专利权案分别作出终审判决,均维持一审判决结果,即两起案件均认定街电科技侵权成立,须在30日内停止使用侵权产品,共计赔偿来电科技经济损失及合理费用200万元。

作者祝文明

机构地区不详

出处《发明与创新（大科技）》 2019年第2期32-33,共2页

关键词实用新型专利权高级人民法院经济损失科技判决深圳北京侵权

分类号 S225.3 [农业科学—农业机械化工程]

引文网络
相关文献

1刁兴玲.抢占5G市场苹果与高通重修旧好方为上策[J].通信世界,2019,0(10):10-10.
2陈腊梅,俞可嘉.同日申请放弃实用新型专利权误区剖析及建议[J].专利代理,2018(4):55-57.
3无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏与常熟市林芝电热器件有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2019,0(3):14-28.
4中国新闻出版广电报.4篇文章获赔10万元给网络“新闻搬运工”敲响警钟[J].城市党报研究,2018(11):43-43.
5美的云米洗碗机专利纠纷明朗化[J].家用电器,2019,47(2):12-12.
6潘瑞玉,徐优丽.居民在购买知识产权的行为影响因素的建模研究[J].财讯,2019,0(3):175-175.
7上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2019,0(1):44-48.
8成建军,孔旭阳,赵允南.科技期刊中应该用体重还是体质量辨析[J].学报编辑论丛,2018,0(1):184-187.
9闫文军.等同原则的适用以及认定等同特征的要件——宁波市东方机芯总厂诉江阴金铃五金制品有限公司侵犯专利权纠纷案[J].中国发明与专利,2019,16(3):109-112.
10熊伟.卷首语[J].税法解释与判例评注,2018,0(1):4-6.

发明与创新（大科技）

2019年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“来电”“街电”掀起专利战

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史