关于“绝对化语言”还是“虚假宣传”的分析

下载PDF

导出

摘要 "绝对化用语"是判定广告监管中一个普遍被基层认为难以把握的问题,其之所以难以把握是因为在《广告法》中规定广告是不得使用"国家级"、"最高级"等用语的。在2015年所颁布的新广告法中就指出应慎用绝对化用语,因为它可能会误导消费者,演变为虚假宣传。本文就结合新广告法相关规范及现实案例辨析了"绝对化用语"与"虚假宣传"之间的微妙关系。

作者陈勇

机构地区山东省临沂市平邑县市场监督管理局

出处《知识经济》 2019年第12期110-110,112,共2页 Knowledge Economy

关键词绝对化用语虚假宣传新广告法案例分析

分类号 D922.294 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1于红艳.科技论文中横/竖三线表的识别及案例辨析[J].学报编辑论丛,2018,0(1):192-196. 被引量：1
2高志成.论新旧动能转换新闻报道的手法[J].新闻传播,2019(8):86-87.
3周建新.论民族存在的相对性[J].思想战线,2019,45(3):20-32. 被引量：6
4冯国双.医学论文中科研设计类型案例辨析[J].中华外科杂志,2019,57(5):390-392. 被引量：2
5陈信尺.资本多数决的缺陷及应对[J].法制博览,2019(13):243-243.
6孙旭,李继凯.理性利己的幸福是否可能——安·兰德幸福观的悖论[J].人文杂志,2019,0(5):69-76.
7车剑锋.罪刑法定派生原则本土化的困境及其出路研究[J].南开法律评论,2018,0(1):1-22.

知识经济

2019年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...

关于“绝对化语言”还是“虚假宣传”的分析

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史