期刊文献+

方法专利中的步骤顺序对保护范围的限定作用——OBE–工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与浙江康华眼镜有限公司侵犯专利权纠纷案 被引量:1

Protection Scope of Patent Claim Without Reciting Order of Steps
下载PDF
导出
摘要 对于存在步骤顺序的方法发明,在权利要求没有明确记载各步骤的实施顺序时,专利权的保护范围是否限于权利要求中步骤的撰写顺序,有不同的意见。最高人民法院在本案中提出,应根据本领域技术人员对说明书的理解,确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施。 As to the method patent claim with steps, when the claim doesn't recite the order of steps, whether it requires that the steps be performed in the written order, there are different opinions. In this case, Supreme People's Court proposed whether the steps should be performed in a particular order, based on understanding of the specification by those skilled in the art.
作者 闫文军 YAN Wenjun(University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049)
机构地区 中国科学院大学
出处 《中国发明与专利》 2019年第6期110-113,共4页 China Invention & Patent
关键词 方法专利 权利要求书 说明书 步骤顺序 process patent claim specification order of steps
  • 引文网络
  • 相关文献
;
使用帮助 返回顶部