期刊文献+

意定监护制度之域外立法例及启示

下载PDF
导出
摘要 我国《民法总则》第33条引入了意定监护制度,但可操作性不强。为此,本文以私法视角从主体资格要件、意定监护合同的形式要件、意定监护人监护权限、意定监护合同的终止事由等四个方面分析了委托监护合同,以公权保障视角从UPA、UHCDA、LPA、日本《关于任意后见契约的法律》等方面分析了意定监护制度,最后借鉴域外立法例的先进经验,从细化委托监护合同和构建意定监护监督体系两方面提出对我国意定监护制度进行完善的建议。
作者 杜生一
出处 《西部学刊》 2019年第7期67-69,共3页 Journal of Western
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献49

  • 1林秀雄.《论我国新修正之成年监护制度》[J].月旦法学杂志,2009,(1).
  • 2[日]铃木初代.《日本成年人监护制度修改后的现状及与之配套的公共设施和制度》,[日]宇田川幸则译,载渠涛主编.《中日民商法研究》第1卷,法律出版社2003年版,第370页.
  • 3[美]马蒂阿斯·雷曼.《19世纪德国法律科学》,常鹏翱译,载易继明主编.《私法》第5辑第1卷,北京大学出版社2005年版,第215页.
  • 4See Roberts v. Gray, [1913] I KB520.
  • 5Doyle v. Wbite City Stadium, Ltd., [1935] 1 KB 110.
  • 6See also Chaplin v.Leslie Frewln (Publishers) Ltd., [1966] Ch. 71.
  • 7See Valentini v. Canali, (1889) 24 QBD 166.
  • 8Pearce v. Brain, [1929] 2 KB 310.
  • 9compare TREITEL, 73 LQRev.202 ff (1957).
  • 10compare ATIYAH,74 LQRev. 101 ft. (1958).

共引文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部