期刊文献+

入藏馆量与学术著作影响力评价 被引量:5

Research on Libcitation and the Evaluation of Scholarly Books
原文传递
导出
摘要 [目的/意义]探索入藏馆量在学术著作评价工作中的应用,为学术评价提供参考。[方法/过程]从指标数据的产生机制、获取及应用情况3个方面讨论入藏馆量在学术著作影响力评价中的适用性,并以WorldCat为例进行实证分析与讨论。[结果/结论]入藏馆量数据通常来源于国家或国际图书馆联盟目录,在获取数据时,应根据选择的指标来源选择合适的检索方式,以准确获取著作的入藏馆量信息。在应用入藏馆量时,应考虑入藏图书馆的类型、地域等属性才能更加全面、准确评价著作的影响力。 [Purpose/significance] This paper explores how to apply the libcitation in the evaluation of scholarly books, to make suggestions for the evaluation of scholarly books.[Method/process] The paper discussed how libcitations be produced, be obtained and how to use libcitations in evaluation of scholarly books, taking WorldCat as an example to conduct an empirical analysis and discussion.[Result/conclusion] Libcitations can be got from library union catalogs. When obtaining the data, the appropriate retrieval method should be selected according to the selected source, so as to obtain the collection information of the works accurately. In the application of the libcitations, the features of the library should be considered to evaluate the influence of works more comprehensively and accurately.
作者 刘晓娟 马梁 韦娱 赵卓婧 Liu Xiaojuan;Ma Liang;Wei Yu;Zhao Zhuojing(School of Government, Beijing Normal University, Beijing 100875)
出处 《图书情报工作》 CSSCI 北大核心 2019年第12期29-36,共8页 Library and Information Service
基金 国家社会科学基金项目“社交媒体视域下研评价的理论与方法究”(项目编号:17BTQ070)研究成果之一
关键词 学术著作 入藏馆量 影响力评价 scholarly books libcitations impact evaluation
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献32

  • 1鲜鹏.试论省情文献信息资源开发利用的前景、问题与对策[J].甘肃理论学刊,1999,.
  • 2孙逸敏.利用SPSS软件分析变量间的相关性[J].新疆教育学院学报,2007,23(2):120-123. 被引量:125
  • 3伍旭升主编.30年中国畅销书史.北京:中国对外翻译出版公司,2008.
  • 4Richard L. Trueswell, Some Behavorial Patterns of Library Us- ers: The 80/20 Rule. Wilson Library Bulletin. 1969 (1):458 -461.
  • 5http://edu, duxiu, com/stat/index, jsp.
  • 6Piwowar H. Altmetrics: Value All Research Products[J]. Nature, 2013, 493(7431): 159-159.
  • 7Adie E, Roe W. Ahmetric: Enriching Scholarly Content with Article-level Discussion and Metrics. [J]. Learned Publishing, 2013, 26(1): 3-5.
  • 8Galligan F, Dyas-correia S, Altmetrics: Rethinking the Way We Measure[J]. Serials Review, 2013, 39(1): 56-61.
  • 9Konkiel S. Altmetrics: a 21st Century Solution to Determining Research Quality[J]. Online Searcher, 2013(8): 12-16.
  • 10Thelwall M, Haustein S, Larivi e re V, et al. Do Altmetrics Work? Twitter and Ten Other Social Web Services[J]. Plos One, 2013, 8(5): e64841.

共引文献118

同被引文献42

引证文献5

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部