期刊文献+

“互联网实时转播”法律定性的思考——中超直播侵权案之侵犯广播权认定事宜之商榷

Legal Characterization of Internet Real-time Broadcasting
下载PDF
导出
摘要 结合中超体育赛事直播一案,从广播权不包含有线广播行为以及“有线转播”不包含互联网转播两个方面进行论证和分析,对其网络实时转播的行为应当适用何种著作权规制进行了探讨,认为应当适用兜底权利进行保护,同时提出对技术的发展带来的法律问题在超出法律解释范围时应当由立法进行明确,而非司法扩张。 Based on the case of live broadcast of CSL,this paper demonstrates and analyzes two aspects,i.e.,broadcasting right does not include cable broadcasting behavior and cable broadcast does not include Internet broadcast.This paper probes into what kind of copyright regulation should be applied to the behavior of internet real-time broadcast,and holds that the right to cover the bottom should be applied to the protection of the copyright.At the same time,it is pointed out that the legal problems caused by the development of technology should be clarified by legislation rather than judicial expansion when they go beyond the scope of legal interpretation.
作者 戎朝 上官凯云 RONG Chao;SHANGGUAN Kaiyun(Shanghai Bangxin Yangzhong Jianzhong Law Firm,Shanghai 200010,China)
出处 《体育成人教育学刊》 2019年第3期21-24,共4页 Journal of Sports Adult Education
基金 国家社会科学基金重大项目(16ZDA225)
关键词 体育法学 体育赛事 网络实时转播 广播权 转播 sports law sports events internet real-time broadcasting broadcasting right broadcasting
  • 相关文献

二级参考文献9

  • 1国际电信联盟.《无线电规则条款》(2012年版),第10页,RR1-4,第1.38段.
  • 2北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第20573号民事判决书.
  • 3张伟君.《网络实时转播广播的作品侵犯了著作权人的广播权吗?》,作者博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4da63f410101tgyd.html,2013年12月1日访问.
  • 4《伯尔尼公约》11条第1款,第11条之二,11条之三第1款和第14条.
  • 5北京市西城区人民法院(2012)西民初字第16143号民事判决书.
  • 6广东省广州市天河区人民法院(2012)穗天法知民初字第817号民事判决书.
  • 7浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2011)嘉南知初字第24号民事判决书.
  • 8国际电信联盟.《无线电规则条款》(2012年版),第186页,RRl1—4,第1.38段.
  • 9高富平.数字时代的作品使用秩序——著作权法中“复制”的含义和作用[J].华东政法大学学报,2013,16(4):134-149. 被引量:21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部