期刊文献+

论毒品犯罪的共犯认定思路 被引量:7

Identification of Accomplice in Drug Crime
下载PDF
导出
摘要 毒品犯罪中,在各参与主体共同策划、分工协作、共同完成犯罪的典型情况下,认定共犯关系并不困难,但在各相关主体之间联络松散、行为相对独立、利益关联度弱的边际地带,共犯关系的认定疑难复杂、界限模糊。从共同犯罪的本质出发,共同犯罪意志是危害行为的参与者成立共犯的内在依据。在司法实践中,对他人实施的毒品犯罪行为客观上起到了帮助或者促进作用的行为,要认定为毒品犯罪共犯,应当具备以下三个条件:一是对行为人而言,应当具有参与到他人实施的毒品犯罪中的意思表示;二是各共同参与人对于相互配合共同完成该毒品犯罪达成了合意;三是对其他参与者而言,行为人实施该行为的主要意义在于帮助毒品犯罪的完成。只有按照上述思路进行司法认定,才能够真正做到不枉不纵,罚当其罪。 In drug crimes, it is quite difficult to identify the accomplice relationship under the atypical circumstances where the links among the participants are loose. Starting from the essence of joint crime, the will of joint crime is the internal basis for the establishment of accomplice by the participants of harmful acts. When identifying an accomplice who has objectively helped or promoted certain drug crime committed by others, three conditions should be met. Firstly, the actor should have the intention to participate in the crime;Secondly, the joint participants reach a consensus to cooperate with each other to complete the crime;Thirdly, for other participants, the main significance of the actor to carry out the behavior is to help complete the crime. Only in accordance with the preceding ideas of judicial determination, can we truly achieve the balance of crime and punishment.
作者 梅传强 张嘉艺 MEI Chuan-qiang;ZHANG Jia-yi(Law school,Southwest University of Political Science and Law,Chongqing 401120,China)
出处 《西南政法大学学报》 2019年第3期130-141,共12页 Journal of Southwest University of Political Science and Law
基金 国家毒品问题治理研究中心2018年度研究项目“关于毒品犯罪的共犯研究”(DR(2018)Y017)
关键词 毒品犯罪 运输毒品罪 共同犯罪 司法认定 drug crime drug trafficking offences joint crime judicial cognizance
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献21

  • 1陈兴良.从归因到归责:客观归责理论研究[J].法学研究,2006,28(2):70-86. 被引量:161
  • 2[日]大谷实.《刑法讲义总论》,黎宏译,中国人民大学出版社2008年版,第85页.
  • 3[德]许迺曼.“过失犯在现代工业社会的捉襟见肘”,载许玉秀,陈志辉合编.《不移不惑献身法与正义:许遁曼教授六秩寿辰》,台湾新学林出版股份有限公司2006年版.
  • 4许玉秀.《客观归责与因果关系》,载许玉秀.《当代刑法思潮》,中国民主法制出版社2005年版.
  • 5林钰雄.《刑法与刑诉的交错适用》,中国人民大学出版社2009年版.
  • 6[德]约翰内斯.韦塞尔斯.《德国刑法总论》,李昌珂译,法律出版社2008年版.
  • 7黄荣坚.《基础刑法学》(上),中国人民大学出版社2008年版.
  • 8黄荣坚.“论相当因果关系理论-评最高法院八十九年度台上字第七八二三号及台湾高等法院八十九年度重上更(三)字第一四三号判决”[J].月旦法学杂志,2003,(5).
  • 9Marcelo Ferrante, Causation in Criminal Responsibility, 11 New Criminal Law Review ( 2008 ), p. 493.
  • 10陈子平.《刑法总论》,台湾元照出版公司2008年版,第172页.

共引文献80

同被引文献54

引证文献7

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部