判决性实验—结合迈克尔孙-莫雷实验看拉卡托斯对波普尔概念下判决性实验的批判

下载PDF

导出

摘要在波普尔的定义中,是否拥有判决性实验是判断科学和非科学的重要依据,判决性实验的设计和进行亦是科学研究中的关键组成部分。在拉卡托斯综合了科学史和哲学批判并对波普尔的证伪主义进行扬弃的同时,他也重新规定了判决性实验在科学研究纲领和科学史中的地位。

作者邓雪球

机构地区北京师范大学哲学学院

出处《海外文摘》 2018年第16期19-22,共4页 Overseas Digest

关键词判决性实验迪昂-奎因论点证伪主义迈克尔孙-莫雷实验

参考文献1

1兰征.“判决性实验”可能吗?[J].自然辩证法通讯,1986,8(3):12-17. 被引量：2
2Laurem Laudan:Griinbaum on "The Duhemian Argument" [J ]. philosophy of science,Vol.32,1965.
3Francis Bacon:Novum Organum,translated by tL.Ellis and James Spedding, With Preface and Notes[M].London:George Routledge & Sons;New York:E.P.Dutton.1930.
4John Losee.A historical Introduction to The philosophy of Science[J].Lodon;New York:Oxford University Press,1972.
5Pierre Duhem (1906):The Aim and Structure of Physical Theory [M].translated from the french by Philip P.Wiener. Princeton University Press,1954.
6W. V. O. Quine:Two Dogmas of Empiricicm in from a logical point of view[M].Harvard University Press.1953.
7Karl IL. Popper. The Logic of Scientific Discovery[M].Basic Books,lnc,New York.1959.
8Karl Ik, Popper. Objective Knowledge:An Evolutionary Ap- proach[M].Oxford,:Clarendon Press,1972.
9Paul Feyerabend.Farewell to tLeason [M].London ~ New York .First published by Verso 1987.
10Carl G. Hempel: Philosophy of Natural Science [M].by Prentice -Hall, Inc., 1966.

海外文摘

2018年第16期

内容加载中请稍等...