中国传统哲学解释实践中的三个谜题

Three Conundrums in the Practice of Interpretation of Traditional Chinese Philosophy

在向传统寻找哲学资源的宏伟实践中,对中国传统哲学的解释仍然保持着强劲的势头,但由于以往解释中国传统哲学的实践出现了某些失误,并由此引发了对这些失误的争论。基于此,本刊约请四位学者就这些问题从不同角度展开讨论。李承贵着重分析并回应了当今解释中国传统哲学实践中三个难题:解释坐标能否成为裁定解释实践是非的标准?解释坐标或解释结论与被解释文本不相契是否意味着解释实践的低劣?是否可由对被解释文本的伤害判定解释实践的失败?程志华提出了“外在诠释”与“内在诠释”方式,认为这是诠释中国传统哲学的两种基本理路。袁久红、曾宪亮主要讨论了唯物认知范式即马克思主义哲学对中国传统哲学理解的情形,肯定了唯物认知范式对中国传统哲学的理解的三种意义,揭示了三种需要警惕的问题。由于这些问题仍然困惑着当今中国传统哲学的研究,希望本专题的讨论对这些难题的解决有所推动。