期刊文献+

学生与学校学历教育合同纠纷案件研究

Cases Study on Disputes over Education Contract for Academic Qualifications Between Students and School
下载PDF
导出
摘要 学生到学校接受教育,与学校之间会产生两种不同性质的法律关系:一是教育管理关系;二是平等主体的民事关系。我国现行的教育法规就其性质和内容而言,归属于行政法,平等性的教育合同关系缺乏明确的法律规定。各地法院在受理和判决教育合同纠纷案件中存在诸多矛盾之处,本研究详细分析学历教育合同纠纷案件的主要争议焦点和法院处理思路,并在此基础上提出教育立法应注意的若干问题。 When students go to school to receive education, there occur two different types of legal relationships between them: One is the educational-administrative nature;the other being a civil relation between two equal agents. Based on their nature and contents, the existing educational laws and regulations fall into the category of administrative laws. The equality-oriented educational contract relationship lacks explicit legal stipulations. Consequently, abundant contradictions can be found in the dealing and verdicts of educational contract disputes, handled by courts across various regions. On account of a detailed analysis of the major dispute focus and court solution approaches in education contract disputes, this research attempts to highlight several noteworthy issues pertaining to the legislation of educational laws.
作者 黄文伟 HUANG Wenwei(The Open University of Fujian at Quanzhou,Quanzhou Fujian 362000)
出处 《宁波广播电视大学学报》 2019年第2期28-34,共7页 Journal of Ningbo Radio & TV University
关键词 教育合同 教育立法 学校 学生 Educational contract Educational legislation School Students
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1程雁雷.论司法审查对大学自治的有限介入[J].行政法学研究,2000(2):33-36. 被引量:89
  • 2.江苏省南京市鼓楼区人民法院鼓民三初字第286号卷宗[Z].,..
  • 3南博方著 杨建顺 译.《日本行政法》[M].中国人民大学出版社,1998年版.第65-69页.
  • 4该判例原载于Constitutional Law: Structure and Rights in Our Federal System, second edition, Legal Education Publications 1991,第903页。
  • 5该判例原载于Constitutional Law: Stucture and, rights in Our Federal System, second edition, Legal Education Publications 1991,第911页。
  • 6我们充分认识到,学生所受到的开除处分——从一个医学研究院开除——比戈斯案中对中学学生暂停学业十天的处分要严重得多。在确定必要正当程序的本质时一个相关的因素是“被官方行为侵犯的个人利益”。但开除处分的严重性仅仅是在决定适用正确的正当程序时必须权衡的因素之一。考虑到所有相关因素,包括调查的评价性本质以及学校维持其现行学术评价体系中重大的、历史上受支持的利益,我们得出结论:听证不是宪法第十四条修正案中正当程序条款所要求的。
  • 7被告附带声称她被开除不是由于“学业上的不合格”和学术研究,而是由于与戈斯一案相似的纪律原因。这样,像戈斯案一样也必须举行一个听证会。在这一点上,被告提到,学校警告她要有重大进步时,不仅指临床表现方面,还指她的个人卫生和遵守临床工作时间表。然而,诉状对被告是由于单纯的学业原因而开除的这个基层法院没讨论的假定事实毫无疑问。在学校决定一个学生是否能成为一名好医生时,个人卫生与守时,和学生记录病历或诊断疾病的能力一样,都是重要因素。当然,个人卫生与守时的问题好象比学校在学术上评价学生的其他调查更类似于传统的调查。但在这样评价一个学生时,学校考虑和权衡许多因素,正如前面所提的,不是所有的因素都适合听证,如果要求听证,关键的师生关系可能会受到损害。
  • 8马怀德.公务法人问题研究[J].中国法学,2000(4):40-47. 被引量:269
  • 9姜明安.扩大受案范围是行政诉讼法修改的重头戏[J].广东社会科学,2013(1):20-27. 被引量:35
  • 10厉以宁.关于教育产业的几个问题[J].高教探索,2000(4):14-14. 被引量:59

共引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部