期刊文献+

魏晋“注”用“论”法新探——兼论《文心雕龙》“论”“注”观 被引量:1

Study of Method of Regarding “Annotating” as “Explanation” in Wei and Jin Dynasties:Viewpoint in The Literary Mind and the Carving of Dragons
下载PDF
导出
摘要 在以王弼、何晏为代表的魏晋新注,对于传统经注而言,明显的突破就是取“论”于“注”。将“论”与“注”相结合,不再拘泥于经注字句的训诂和名物的考释,转而以推阐义理为务。最早关注到此文体现象的是《文心雕龙·论说》,从理论的高度厘清了“论”“注”二体及之间的关系。魏晋新注不仅有理论构建,还有创作实践。就表现形式而言,大致分为同向论、异向论、同异向“论”兼之;就表现方式而言,主要采用“辨名析理”法与“否定的方法”两种。取“论”于“注”文体现象的形成渊源自有,包括经义辩难、玄学与清谈以及魏晋“子书”文体功能衰落等,共同影响并推动了魏晋新注的产生。 In Wei and Jin dynasties, an obvious characteristic of the new annotation style, represented by Wang Bi and He Yan, was regarding“annotation”as“explanation”. The philological exegesis changed gradually to the philosophical study by combining of “explanation”and “annotation”. The Literary Mind and the Carving of Dragons clarifies the relationship between “explanation”and“annotating”from theoretic level at the earliest. In the Wei and Jin times, there are not only theoretical construction, but also creative practice in new annotating, including pattern and mode of manifestation. In addition, formation of new annotating had completed.
作者 李轶婷 Li Yiting
出处 《南京师范大学文学院学报》 CSSCI 北大核心 2019年第2期170-179,共10页 Journal of School of Chinese Language and Culture Nanjing Normal University
关键词 注用论法 annotation explanation regarded annotation as explanation
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献13

  • 1沈顺福.道与无——对本体的形而上学分析[J].东岳论丛,2006,27(5):157-162. 被引量:2
  • 2楼宇烈.《王弼集校释》,北京,中华书局,1980年版,第634页.
  • 3《中论序》.《出三藏记集》卷十一.
  • 4夏明钊.《嵇康集译注》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,1987年版.
  • 5[日本].《续藏经壹》.
  • 6.《老子》[M].,..
  • 7.《晋书》[M].,..
  • 8.《肇论》[M].,..
  • 9.《后汉书·儒林传》[M].,..
  • 10郭象.《庄子注》.

共引文献4

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部