期刊文献+

改良Gleason评分系统在7分转移性前列腺癌预后评估中的意义及与VEGF- C表达的关系 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨改良Gleason评分系统在7分转移性前列腺癌预后评估中的意义及与VEGF-C表达的关系。方法:回顾性分析2005年1月至2011年8月收治的81例转移性前列腺癌患者的临床资料,Gleason评分均为7分,分为3+4分和4+3分两组;应用χ^2检验分析临床因素与Gleason评分的关系,t检验进行计量资料的分析,Kaplan-Meier法和log-rank检验进行生存分析,COX回归模型分析生化复发和生存的不良预后因素。结果:Gleason评分3+4分和4+3分的患者区域淋巴结转移率分别为36.2%和63.8%(P=0.003),生化复发时间分别为24和18个月(P=0.014),生存期分别为40和28个月(P=0.012)。Gleason评分、前列腺体积、雄激素阻断治疗(ADT)后血清前列腺特异性抗原(PSA)水平与生化复发及生存有显著相关性。区域淋巴结转移是生化复发(P=0.001)和生存(P=0.003)的独立预后因素。与Gleason评分3+4分比较,4+3分前列腺癌组织血管内皮生长因子C(VEGF-C)表达显著增高。结论:改良Gleason评分系统可对7分的转移性前列腺癌预后作出准确评估;4+3分患者更易出现区域淋巴结转移,可能与VEGF-C高表达有关。
出处 《东南大学学报(医学版)》 CAS 2019年第3期451-455,共5页 Journal of Southeast University(Medical Science Edition)
基金 陕西省教育厅专项科研计划项目(17JK0653)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献45

  • 1徐明,周金良,盛惠珍.肿瘤标志物P504S在前列腺癌鉴别诊断中的价值[J].诊断学理论与实践,2004,3(4):273-276. 被引量:5
  • 2周桥.前列腺癌Gleason分级[J].中华病理学杂志,2005,34(4):240-243. 被引量:44
  • 3Zareba P, Zhang J, Yilmaz A, et al. The impact of the 2005 International Society of Urological Pathology(ISUP) consensus on Gleason grading in contemporary practice [J]. Histopathology, 2009,55:384-391. DIO : 10.1111/j. 1365-2559. 2009. 03405. x.
  • 4Phillip MP, Patrick CW, Alan WP, et al. Prognostic Gleason grade grouping: data based on the modified Gleason scoring system[ J]. BJU Int, 2013, 111: 753-760. DOI: 10. llll/j. 1464-410X. 2012. 11611. x.
  • 5Loeb S,Folkvaljon Y, Robinson D, et al. Evaluation of the 2015 gleason grade groups in a nationwide population-based cohort [ J ]. Eur Urol,2015,15 : 1207. DOI : 10. 1016/j. eururo. 2015.11. 036.
  • 6Epstein JI, Allsbrook JW, Amin MB,et al. The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) consensus conference on gleason grading of prostatic carcinoma [ J ]. Am J Surg Pathol, 2005,29:1228-1242.
  • 7Epstein JI, Egevad L, Amin MB, et al. The 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) consensus conference on gleason grading of prostatic carcinoma: definition of grading patterns and proposal for a new grading system [ J ]. Am J Surg Pathol, 2016, 40: 244-252. DOI: 10. 1097/PAS. 0000000000000530.
  • 8Resnick MJ, Koyama T, Fan KH, et al. Long-term functional outcomes after treatment for loealized prostate cancer[ J]. N Engl J Ned,2013,368:436-445. DOI: 10. 1056/NEJMoa1209978.
  • 9Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostateetomy versus observation for localized prostate cancer [ J ]. N Engl J Ned,2012,367:203-213. DOI: l 0.1056/NEJMoal 113162.
  • 10Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer [ J ]. N Engl J Med, 2014, 370: 932-942. DOI: 10. 1056/ NEJMoal311593.

共引文献42

同被引文献55

引证文献8

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部