期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
著作权损害赔偿中许可使用费的适用:理论与实践
原文传递
导出
摘要
著作权损害赔偿中的许可使用费问题涉及到支付许可使用费的法律属性,许可使用费适用范围及计算等问题,当前理论界和实务界对此问题的研究莫衷一是,并未达成普遍共识,本文对近年来国内外的相关文献及案例进行了梳理。
作者
孜里米拉·艾尼瓦尔
机构地区
中南财经政法大学知识产权研究中心
出处
《中国版权》
2019年第3期30-34,共5页
China Copyright
基金
高等学校学科创新引智计划(111计划)资助,项目编号:B18058.
关键词
著作权
损害赔偿
许可使用费
分类号
D923.41 [政治法律—民商法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
36
参考文献
5
共引文献
76
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
参考文献
5
1
李秀芬,赵龙.
中德著作权损害赔偿之比较法研究[J]
.华南理工大学学报(社会科学版),2017,19(4):78-87.
被引量:5
2
阮开欣.
解读美国专利侵权损害赔偿计算中的合理许可费方法[J]
.中国发明与专利,2012(7):64-68.
被引量:13
3
李军,朱雪忠.
我国著作权侵权赔偿中的合理许可费制度研究——以《德国著作权法》为参照[J]
.出版科学,2017,25(4):82-87.
被引量:5
4
吴汉东.
知识产权损害赔偿的市场价值分析:理论、规则与方法[J]
.法学评论,2018,36(1):65-74.
被引量:46
5
谢惠加.
著作权侵权损害赔偿制度实施效果分析——以北京法院判决书为考察对象[J]
.中国出版,2014(14):37-43.
被引量:17
二级参考文献
36
1
陈谊,汪天亮.
试论知识产权法的价值定位——创新[J]
.行政与法,2004(9):118-120.
被引量:17
2
许超.
从德国法看我国著作权赔偿制度[J]
.政治与法律,2004(5):74-78.
被引量:15
3
Rude v. Westcott 130 U.S. 152 (18891.
4
Dowagiac Manufacturing Co. v. Minnesota Moline Plow Co.235 U.S. 641 (1915).
5
Mobil Oil Corp. v. Amoco Chemicals Corp., 915 F. Supp. 1333 (D. Del. 1994).
6
Georgia-Pacific Corp. v. U.S. Plywood-Champion Papers, Inc., 446 F.2d 295 (2d Cir. 1971).3 Rude v. Westcott 130 U.S. 152 (1889).
7
Minks v. Polaris Industries, Inc., 546 F.3d 1364 (Fed. Cir. 2008).
8
Utah Medical Products, Inc. v. Graphic Controls Corp., 350 F.3d 1376 (Fed. Cir. 2003).
9
Lucent Technologies, Inc. v. Gateway, Inc., 580 F.3d 1301 (Fed. Cir. 2009).
10
Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works, Inc., 575 F.2d 1152(6th Cir. 1978).
共引文献
76
1
孟奇勋,李靖.
流量竞争行为的损害赔偿:价值评判与量化规范[J]
.知识产权与市场竞争研究,2021(1):49-64.
被引量:1
2
黄海健.
电子数据的认定及对商标侵权赔偿数额的影响[J]
.知识产权与市场竞争研究,2019,0(1):237-244.
3
杨涛.
知识产权许可费赔偿方法的功能、价值准则与体系重构[J]
.中国法学,2021(5):247-265.
被引量:11
4
蔡元臻,戴佳兵.
作品类型化视野下信息网络传播权案件的判赔考量因素研究——以2016—2018年1270件北京知识产权法院判决为样本[J]
.私法,2020(1):206-224.
5
朱冬.
创新政策视野下的知识产权侵权损害赔偿 功能定位与规则调试[J]
.网络法律评论,2020,20(1):122-150.
6
李子豪.
大数据背景下数字作品著作权侵权的法经济学分析——惩罚性赔偿的规则适用[J]
.法律方法,2024(3):89-105.
7
邵红红.
商标惩罚性赔偿的适用优化研究——从“法定赔偿的惩罚性”争论展开[J]
.法大研究生,2021(1):281-297.
8
田燕梅,徐恺岳,魏建.
法院判决的影响因素——当事人资源与诉讼能力的中介效应[J]
.清华法学,2021,15(5):163-176.
被引量:11
9
刘平,谭嘉颖.
对我国知识产权法引入惩罚性赔偿的质疑[J]
.科技与经济,2013,26(4):41-45.
被引量:4
10
张小丽,全宇军.
如何确定标准基本专利的RAND许可费——浅析Microsoft v. Motorola案的裁决及其影响[J]
.中国发明与专利,2013(9):91-94.
被引量:1
1
宋妍.
专利标准化之法律考量[J]
.知识产权法研究,2014(1):215-226.
2
叶若思,祝建军,陈文全,叶艳.
关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J]
.知识产权法研究,2013(2):1-31.
被引量:25
中国版权
2019年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部