期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
比较法视野下非法取证的限制原则——兼论营救式刑讯的正当性
被引量:
1
下载PDF
职称材料
导出
摘要
与寻常的刑讯案件不同,德国的“达斯纳营救案”充分体现了法与情的隐性冲突,由此入手探讨在此特殊情形下非法取证的合法性以及是否存在例外情形的生存空间。同时借此契机探讨德国对非法取证行为的规制依据和非法取证后的救济路径,以期为非法取证的研究提供些许思路。
作者
徐艺宁
机构地区
中国政法大学
出处
《济南职业学院学报》
2019年第3期97-100,共4页
Journal of Jinan Vocational College
关键词
营救式刑讯
非法取证
证据禁止
分类号
D925 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
112
参考文献
7
共引文献
100
同被引文献
5
引证文献
1
二级引证文献
1
参考文献
7
1
王钢.
出于营救目的的酷刑与正当防卫——战后德国最具争议之刑法问题评析[J]
.清华法学,2010,4(2):26-44.
被引量:23
2
冯骁聪.
两大法系非法证据排除规则的比较与借鉴——以德国及美国为例[J]
.广西警察学院学报,2017,30(2):6-11.
被引量:2
3
邓思清.
论非法证据排除规则的理论基础[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2006,24(3):105-115.
被引量:20
4
李倩.
德国刑事证据禁止理论问题研究[J]
.中外法学,2008,20(1):117-134.
被引量:26
5
兰跃军.
论言词证据之禁止——以《德国刑事诉讼法》为中心的分析[J]
.现代法学,2009,31(1):82-94.
被引量:18
6
岳礼玲.
德国证据禁止的理论与实践初探--我国确立非法排除规则之借鉴[J]
.中外法学,2003,15(1):107-118.
被引量:25
7
李倩.
关于中国借鉴德国非法证据排除理论的思考[J]
.东南大学学报(哲学社会科学版),2007,9(S2):148-150.
被引量:2
二级参考文献
112
1
胡常龙.
证人拒绝作证制度研究[J]
.政法论坛,2001,19(3):69-76.
被引量:21
2
陈光中,张建伟.
联合国《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼[J]
.中国法学,1998(6):98-108.
被引量:67
3
李浩.
法官素质与民事诉讼模式的选择[J]
.法学研究,1998,20(3):80-88.
被引量:61
4
J·大卫·赫斯切尔,刘赓书,李浩.
对美国和英国处理非法取得的证据的方法的比较[J]
.环球法律评论,1985,7(3):45-51.
被引量:8
5
章礼明.
非法证据的证据能力研究[J]
.华东政法大学学报,1999,7(1):75-81.
被引量:35
6
刘广三,孙世岗.
刑事诉讼中非法证据及其证明力辨析[J]
.烟台大学学报(哲学社会科学版),1998,11(4):20-25.
被引量:48
7
左卫民,刘涛.
非法证据排除规则的确立与完善[J]
.法商研究,1999,17(5):12-14.
被引量:48
8
申夫,石英.
刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探讨[J]
.法学评论,1998,16(5):107-110.
被引量:34
9
徐鹤喃.
论非法取得的刑事证据材料的排除[J]
.政法论坛,1996,14(3):26-28.
被引量:25
10
左卫民,刘涛.
证据制度国际性准则与中国刑事证据制度改革[J]
.公安大学学报,2002,18(2):10-15.
被引量:16
共引文献
100
1
韩林均.
人权保障视域下的非法实物证据排除规则——日本的经验与启示[J]
.山东大学法律评论,2019(1).
2
李焕集.
营救酷刑与防御性紧急避险[J]
.人大法律评论,2022(1):333-372.
3
赵苑位.
刑事诉讼中证人证言独立性与真实性保障浅析[J]
.法制与社会(旬刊),2019,0(32):93-94.
被引量:2
4
巩寒冰.
非法供述排除规则存在问题的反思[J]
.净月学刊,2013(3):97-103.
被引量:1
5
章礼明.
亲属拒证权制度比较研究[J]
.河北法学,2005,23(3):125-129.
被引量:6
6
邓思清.
论非法证据排除规则的理论基础[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2006,24(3):105-115.
被引量:20
7
陈桂明,侍东波.
试论民事诉讼法学的进路——以2006年研究成果为对象的总结与分析[J]
.中国法学,2007(2):159-171.
被引量:6
8
陈文.
刑讯逼供案违法性的程序性自律[J]
.社会科学论坛(学术研究卷),2007(8):29-35.
9
李倩.
德国证据禁止理论对中国的启示[J]
.集美大学学报(哲学社会科学版),2008,11(1):51-55.
被引量:1
10
陈栋.
非法证据排除规则质疑[J]
.法制与经济,2007,16(12X):33-35.
同被引文献
5
1
谢佑平,宋远升.
反恐与国际刑事司法准则的底限[J]
.环球法律评论,2009,31(4):134-146.
被引量:3
2
王钢.
出于营救目的的酷刑与正当防卫——战后德国最具争议之刑法问题评析[J]
.清华法学,2010,4(2):26-44.
被引量:23
3
龚刃韧.
“9·11事件”后美国政府的酷刑政策及其影响[J]
.中国社会科学,2012(8):131-152.
被引量:17
4
倪春乐.
反恐审讯及口供的适用[J]
.国家检察官学院学报,2014,22(4):23-30.
被引量:6
5
周艳萍.
反恐人力情报在反恐斗争中面临的难题与对策[J]
.情报杂志,2015,34(6):12-15.
被引量:5
引证文献
1
1
方斌.
情报收集型审讯初探:基于汉斯·沙尔夫审讯技术的展开[J]
.中国人民公安大学学报(社会科学版),2023,39(3):45-56.
被引量:1
二级引证文献
1
1
陆润洲.
美国情报审讯的发展演变及其借鉴[J]
.山西警察学院学报,2024,32(3):72-83.
1
陈真楠.
米兰达规则的德国法镜鉴[J]
.福建警察学院学报,2018,32(5):47-58.
2
左玲玲,陈建平.
环境规制对我国区域经济增长的差异影响研究[J]
.生态经济,2019,35(3):146-151.
被引量:4
3
郑曦.
论非法证据排除规则对监察委办理案件的适用[J]
.证据科学,2018,26(4):420-428.
被引量:24
4
朱雨薇.
论刑事诉讼中私人非法取得证据之效力——以非法证据排除规则为视角[J]
.河南工程学院学报(社会科学版),2019,34(2):57-61.
被引量:1
5
刘冲.
贵州凯里“两案”侦查工作访谈录[J]
.中国刑事警察,2019,0(2):40-42.
6
郑旭,安坚.
取证合法性核查制度之探究[J]
.辽宁公安司法管理干部学院学报,2019,0(3):82-86.
7
毕惜茜.
我国侦查讯问的变革与发展[J]
.公安学研究,2019,0(2):62-74.
被引量:14
8
赵雨.
法律规范冲突的逻辑性质[J]
.法制博览,2018(19):210-210.
9
付黎明.
检察机关讯问合法性核查的属性与内涵研究[J]
.山西省政法管理干部学院学报,2019,32(2):35-38.
被引量:1
10
付琳.
我国行政诉讼非法证据排除规则的完善[J]
.法制博览,2019(8):212-212.
济南职业学院学报
2019年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部