期刊文献+

微信朋友圈中流利阅读“刷屏式打卡”背后的受众使用行为分析 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 “流利阅读”是“英语流利说APP”推出的一款“每日阅读英文外刊”的栏目产品,因其推出“连续打卡80天返学费”的营销活动,使其在微信朋友圈中出现了“刷屏式”打卡现象,“摇身一变”成为打卡界的“新网红”。本文主要运用问卷调查、深度访谈与文献分析的研究方法,发现受众的“刷屏式”打卡背后存在着强制性打卡、刺激性打卡、仪式性打卡、培养性打卡、虚假性打卡以及展示性打卡等不同打卡类型。在对不同打卡类型进行心理学角度的剖析后,笔者发现,流利阅读“刷屏式”打卡现象的背后受众使用行为实际上是一种强势营销与认知焦虑作用下的自我提升路径;一种“社会比较”作用下的“滚雪球效应”;一种“炫耀性文化消费”的自我表演;一种“互动仪式链”作用下的共情行为以及“上瘾理论”培养下受众消费习惯的养成。
作者 傅语涵
出处 《视听》 2019年第7期167-170,共4页 Radio & TV Journal
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献89

  • 1邢淑芬,俞国良.社会比较研究的现状与发展趋势[J].心理科学进展,2005,13(1):78-84. 被引量:167
  • 2邓晓辉,戴俐秋.炫耀性消费理论及其最新进展[J].外国经济与管理,2005,27(4):2-9. 被引量:56
  • 3邢淑芬,俞国良.社会比较:对比效应还是同化效应?[J].心理科学进展,2006,14(6):944-949. 被引量:97
  • 4Suls J M & Wheeler L.Handbook of social comparison:theory and research.New York:Plenum press,2000
  • 5Stapel D A.,Suls J.Method matters:effects of explicit versus implicit social comparisons on activation,behavior,and self-views.Journal of Personality and Social Psychology,2004,87(6):860~875
  • 6Blanton H.Evaluating the self in the context of another:The three-selves model of social comparison assimilation and contrast.In:G Moskowitz (Ed.),Cognitive social psychology:The Princeton Symposium and the legacy and future of social cognition.Mahwah,NJ:Erlbaum,2001.75~88
  • 7Buunk B P,Oldersma.Enhancing satisfaction through downward comparison:the role of relational discontent and individual differences in social comparison orientation.Journal of Experimental Social Psychology,2001,37(3):452~467
  • 8Marsh H W,Hau K T.Big-Fish-Little-Pond Effect on academic self-concept.American Psychologist,2003,58 (5):364~372
  • 9Collins R L.For better or worse:the impact of upward social comparison on self-evaluations.Psychological Bulletin,1996,119 (1):51~69
  • 10Lockwood P,Kunda Z.Superstars and me:predicting the impact of role models on the self.Journal of Personality and Social Psychology,1997,73 (1):91~103

共引文献133

同被引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部