“三大核心”:拿什么来取而代之

所谓“三大核心”,一般指的是北京大学图书馆等单位制作的《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院中国社会科学评价研究院《中国人文社会科学期刊评价报告》以及南京大学社科评价中心制作的“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊目录”。学术界和学术期刊界与评价机构的“缠斗”已不下20年,之所以至今难分胜负,是因为评价机构有着自己的理论支撑和数据支持,更因为其以排行榜为主要形式的产品(“三大核心”)满足了行政权力的偏好,得到了行政权力事实上的采信,成功地将学术共同体的同行评议驱逐出了评价领域;但评价机构也有着自身无法克服的缺陷——因为专业能力的缺乏,其理论、数据和算法及结果都有经不起推敲之处,更因为其排行榜在学术评价实践中的运用导致了一系列严重的问题,为学术界和学术期刊界锲而不舍的抵制和讨伐源源不断地提供了动力和炮弹。