期刊文献+

“芭黎贝甜”商标未实际使用不受保护

原文传递
导出
摘要 “巴黎贝甜”与“芭黎贝甜”,仅仅一字之差,究竟哪个是真的?哪个受法律保护?日前,上海知识产权法院对此一槌定音:“芭黎贝甜”商标未在经营活动中实际使用,故不受法律保护,判决驳回其诉讼请求。网站发布商铺信息是否构成共同侵权?”新鲜出炉的面包,看着就很有食欲。”“松软香甜,满足‘甜品控’的所有想象。”——在北京登陆大众点评网,搜索“芭黎贝甜”,页面上就会自动跳出90个与“芭黎贝甜”相关的商铺,却无一例外都是“巴黎贝甜”门店。点击打开任意一家,食客们的赞誉扑面而来,毫不亚于著名烘焙品牌“味多美”和“好利来”。
机构地区 不详
出处 《中国审判》 2019年第11期92-93,共2页 China Trial
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部