商标侵权合法来源抗辩的区别化续造

导出

摘要《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第六十四条第二款规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。无论是“不知道”的合理化解释,还是举证证明责任,抑或“合法取得”的客观构成,以及“提供者”的详情认定,该条文的规范要件均不清晰,导致实务中对销售商援引此条逬行抗辩认定标准过于严格。

作者吴杰健

机构地区安徽省芜湖市经济开发区人民法院

出处《中国审判》 2019年第11期102-103,共2页 China Trial

关键词合法商标侵权《中华人民共和国商标法》抗辩注册商标专用权证明责任《商标法》 “不知道”

分类号 D920.0 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1王建军,万尊和,张少普.农村集体经济组织成员资格的认定[J].人民司法,2018(29):56-58. 被引量：3
2李艺佳.刍议物权法平等保护合法财产的法理依据[J].法制博览,2017(19):219-219.
3阮超,闵顺杰.注册商标专用权侵权案件中重复起诉的认定[J].现代工商,2018(10):80-81.
4刘超.《贝奥武甫》:史诗中的同构叙事[J].江西社会科学,2019,39(2):133-140.
5财政部、国家知识产权局关于加强知识产权资产评估管理工作若干问题的通知[J].中国财经审计法规选编,2006,0(15):71-74.
6刘华彬.农民专业合作社对其财产拥有哪些权益？[J].中国农民合作社,2018,0(12):72-72.
7刘华彬.合作社出现亏损及债务时,所有成员都需要分担吗?[J].中国农民合作社,2019,0(6):72-72.
8孙运梁.帮助信息网络犯罪活动罪的核心问题研究[J].政法论坛,2019,0(2):80-91. 被引量：72
9王亮.“他身之欲”:网络性爱中的欲望、身体与性实践[J].中国青年研究,2019(4):27-33. 被引量：1
10姜鹏宇,吴学才,张丽霞.挂靠开发房地产项目不能解释成合伙取得物权——以司法案例为视角[J].牡丹江大学学报,2019,28(1):94-96. 被引量：2

中国审判

2019年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

商标侵权合法来源抗辩的区别化续造

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史