期刊文献+

两种微创方式治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床疗效比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:分析两种不同的微创手术方式对于胆囊结石合并胆总管结石患者进行治疗所取得的临床治疗效果的比较。方法:选择研究对象为本院2017年6月至2018年7月收治的胆囊结石合并胆总管结石患者90例,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,对两组手术治疗所取得的效果进行评价和比较。结果:比较两组患者的住院时间和住院费用,Ⅰ组患者明显比Ⅱ组患者更少,两组差异性存在统计学意义,P<0.05。结论:临床治疗胆囊结石合并胆总管结石时,为患者选择LC+LCBDE手术方式和ERCP/EST+LC手术方式进行治疗均可以取得良好的治疗效果,但是从患者的住院时间和手术费用方面进行比较,LC+LCBDE手术方式具有较好的优势,可作为对于胆囊结石合并胆总管结石的首选治疗方案。
作者 高海立
出处 《中外女性健康研究》 2019年第13期84-84,93,共2页 Women's Health Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献38

  • 1李友佳,张瑛华,王卫东,刘子贤.ERCP/EST联合择期腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆囊多发结石合并胆总管结石急性发作的临床研究[J].中国老年学杂志,2005,25(7):776-777. 被引量:2
  • 2黄志强.当今胆道外科的发展与方向[J].中国现代普通外科进展,2007,10(2):93-95. 被引量:31
  • 3黄志强,主编.胆道外科基础与临床.北京:人民卫生出版社,2003.3-7.
  • 4Vallera R, Baillie J. Complication endoscopy. Endoscopy, 1996(28): 187.
  • 5Freeman M, Nelson D, Sherman S, et al. Hemozdmge from endoscopic sphincterotomy (EST): a prospective, muhicenter, 30-day study. Gastrointest Endosc, 1994(40):108.
  • 6中华医学会消化内镜分会ERCP学组.ERCP诊治指南(2010版)[J].中华消化内镜杂志,2010, 27: 113-118.
  • 7李兆申.高级消化内镜:ERCP[M].上海:上海科学技术出版社,2010:71.
  • 8Elgeidie AA, Elehidy GK, Naeem YM. Preoperative vergus intraoper- ative endoscopic sphincterotmy for management of common bile duct stones[ J]. Surg Endosc, 2011,25 (4) : 1230 - 1237.
  • 9Parra - Membrives P, Diaz - Gomez D, Vilegas - Portero R,et al. Ap- propriate management of common bile duct stones: A RAND corpora- tion/UCLA appropriateness method statistical analysis [ J ]. Surg En- dosc ,2010,24 ( 5 ) : 1187 - 1194.
  • 10Zhang W J, Xu GF, Huang Q, et al. Treatment of gallbladder stone with common bile duct stones in the laparoscopie era[ J]. BMC Sur- gery,2015,15(73:1471 - 1477.

共引文献59

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部