两种不同通气方法在紧急心肺复苏中的效果比较

目的分析比较两种不同通气方法在紧急心肺复苏当中的应用效果。方法采用前瞻性随机对照研究方法将2018年1月-2019年1月我院收治的79例心跳骤停患者分成实验组和对照组,实验组采用持续气囊-面罩通气后视其病情情况行气道插管,对照组采用常规气管插管,对比两组患者的心肺复苏效果。结果实验组抢救成功率35.0%高于对照组抢救成功率15.4%,且实验组患者呼吸、心跳和意识的恢复时间均短于对照组,血气变化改善情况好于对照组(P<0.05),检验值有确切的统计意义。结论在紧急心肺复苏中,采取持续气囊-面罩通气的方法能够提供有效的通气量,操作简单、易掌握,能提高复苏成功率。