经不同途径介入治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的疗效及安全性分析

目的分析经不同途径介入治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)的疗效以及安全性。方法将我院收治的126例冠心病患者为研究对象,所有患者均给予经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗,按照不同的介入途径将其分为A组(经桡动脉介入治疗)和B组(经股动脉介入治疗),每组63例。比较两组治疗效果以及并发症情况,记录住院期间以及随访1年患者主要不良心血管事件(MACE)发生情况。结果 A组穿刺时间、手术时间比B组长,卧床时间以及住院时间比B组短,介入途径更改率高于B组,P<0.05;两组植入支架的长度以及数量、X线曝光时间、造影剂使用量、手术成功率、并发症发生率、住院期间以及随访1年MACE发生率均无明显差异,P>0.05。结论在对冠心病患者行PCI治疗时,经桡动脉和经股动脉介入治疗都能取得较好的治疗效果,手术成功率均较高,经桡动脉介入治疗的穿刺时间要比经股动脉介入治疗长,而且需要更改介入途径的几率比较高,但并发症发生率却明显低于经股动脉介入治疗,安全性更高。