期刊文献+

探讨经尿道等离子双极电切治疗高危前列腺增生的安全性与有效性

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨经尿道等离子双极电切治疗高危前列腺增生的安全性与有效性.方法:对照组实施微创TURP治疗,观察组采用经尿道等离子双极电切术治疗,对两组患者采用不同治疗方式的临床安全性与有效性进行对比分析,比较两组患者的出血量、手术时间及术后并发症发生情况.结果:经过两种不同治疗方式后,观察组患者的治疗效果明显优于对照组,两组患者都没有出现术中大出血,观察组术后并发症发生率明显低于对照组,经过积极治疗后痊愈.差异明显均具有统计学意义(P<0.05).结论:经尿道等离子双极电切治疗高危前列腺增生临床效果显著,是治疗高危前列腺增生的一种安全、有效方式,术后并发症少,值得在临床治疗中推广应用.
作者 安凤影 宋真
出处 《医学食疗与健康》 2019年第8期148-148,共1页 Medical Diet and Health
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献9

  • 1周小川.高龄高危前列腺增生症经尿道电汽化术结合电切术治疗体会[J].中国内镜杂志,2006,12(8):840-842. 被引量:10
  • 2Fichtner J,Macedo A,Wohr M,et al.微创TURP//HohenfellnerR,NovickA,FichtnerJ.陆曙炎,译.泌尿外科手术创新与改进.上海:上海科学技术出版社,2000:205-209.
  • 3吴阶平.吴阶平泌尿外科学[M].济南:山东科学技术出版社,2004.589-591.
  • 4吴开俊.中国前列腺增生症治疗现状与展望[J].中华泌尿外科杂志,1993,15:12-14.
  • 5LUO H X, WANG H L. Transurethral vaporization and resection ofthe prostate for the treatment of high risk benign prostatic hyper- plasia report of 21 cases[ J]. China Journal of Endoscopy, 2001, 7(3) : 87 -88.
  • 6DUNSMUIR W D, MC FARLA NE J P, TAN A, et al. Gyrus bipolar electrovaporization vs transurethral resection of the prostate: a randomized prospective single - blind trial with 1 y follow - up [J]. Prostate Cancer Prostatic Dis, 2003, 6(2) : 182 -186.
  • 7Autorino R,Sio MD, Darmiento M. Bipolar plasmakinetic tech- nology for the treatment of symptomatie benign prostatic hyper- plasia, evidence beyond marketing hype[J]. BJU Int, 2007,100, 983-985.
  • 8Botto H,Lebret,Barre P,etal. te Electrovaporization of prostate with the gyrus device [J]. J Endourol,2001,15(3) ,313-316.
  • 9王行环,王怀鹏,冯自卫,罗耀雄,陈浩阳,刘久敏.经尿道前列腺双极电切术[J].武汉大学学报(医学版),2002,23(3):258-259. 被引量:27

共引文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部