期刊文献+

试析FRAND原则下标准必要专利的禁令救济问题

下载PDF
导出
摘要 专利权是一种旨在获得市场支配力与垄断力的权利。[1]专利权的禁令救济可能会违反专利权人所做出的FRAND承诺,形成专利劫持。鉴于我国各产业发展的趋势,不应对专利权人禁令救济的行使作出过多的反垄断法限制,而应该更多地从利益平衡的角度出发使各方利益趋于平衡。
作者 陈辰
出处 《传播与版权》 2019年第6期190-192,共3页
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献62

  • 1梁慧星.从近代民法到现代民法——二十世纪民法回顾[J].中外法学,1997,9(2):19-30. 被引量:371
  • 2梁慧星.诚实信用原则与漏洞补充[J].法学研究,1994,16(2):22-29. 被引量:234
  • 3张文显.市场经济与现代法的精神论略[J].中国法学,1994(6):6-13. 被引量:113
  • 4[美]本杰明·卡多佐.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第18页.
  • 5[美]理查德·波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,法律出版社2012年版,第208-212页.
  • 6王晓哗:《反垄断法》,法律出版社2011年版,第140页.
  • 7(2011)深中法知民初字第858号.
  • 8(2013)粤高法民三终字第306号.
  • 9林秀芹."FRAND原则助华为赢得中国标准专利第一案",载2013年11月13日《中国知识产权报》.
  • 10科技产业资讯室."欧盟接受三星授权承诺及判定摩托罗拉SEPS专利申请申请禁制令之行为违法",载《产业资讯服务电子报》2014年第582期.

共引文献164

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部