期刊文献+

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:比较腹腔镜疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术的疗效(无张力疝修补术)治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院2016年5月-2019年3月收治的腹股沟疝患者86例,按随机数字表法分为观察组和对照组各43例,观察组采用腹膜外腹腔镜疝修补术,对照组则用无张力疝修补术,比较两组的手术疗效。结果:观察组出血量明显少于对照组,分别为(22.18丄5.13)ml和(58.56±7.61)ml;手术时间及住院时间短于对照组,分别为(42.34丄9.72)min和(64.63±10.25)min、(5.81丄1.22)d和(8.71±1.92)d;术后并发症发生率亦低于对照组,分别为6.9%和19.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果优于无张力疝修补术,是治疗腹股沟疝的最佳选择。
作者 潘大庆
出处 《医学食疗与健康》 2019年第7期40-41,共2页 Medical Diet and Health
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献78

  • 1王维波,杜捷.无张力腹股沟疝修补术198例治疗体会[J].中国医疗前沿(学术版),2008,3(2):66-67. 被引量:1
  • 2扈文涛,王星际.成人腹股沟疝无张力修补术269例临床分析[J].实用全科医学,2007,5(2):102-103. 被引量:3
  • 3吴阶平 裘法祖.黄家驷外科学[M]6版[M].北京:人民卫生出版社,1999.1074.
  • 4方金荣,王大明,左来安,等.腹膜前间隙与疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术式比较[J].医药前沿,2012,2(6):276-277.
  • 5Nordin P, Haapaniemi S, van Der Linden W, et al. Choice of anesthesia and risk of reoperation for recurrence in groin hernia repair [J]. Ann Surg, 2004, 240(1) : 187-192.
  • 6Barrat C, Surlin V, Bordea A, et al. Management of recurrent inguinal hernias: a prospective study of 163 cases [ J]. Hernia, 2003, 7(3) : 125-129.
  • 7Schumpelick V, Fitzgibbons RJ. Recurrent Herein Prevention and Treatment [ M ]. Heidelberg, Germany: Springer, 2007.
  • 8Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Hernia Society guidelines of the treatment of inguinal hernia in adult patients [J]. Hernia, 2009, 13(4) : 343-403.
  • 9Haapaniemi S, Gunnarsson U, Nordin P, et al. Reoperation after recurrent groin hernia repair[J]. Ann Surg, 2001, 234(1) : 122-126.
  • 10Neumayer L, Giobbie- Hurder A, Jonasson O, et al. Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hemia[ J ]. N Engl J Med, 2004, 350(18): 1819-1827.

共引文献107

同被引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部