摘要
目的:探究跗骨窦入路(STA)和外侧"L"形入路(ELA)切开复位内固定治疗跟骨骨折的效果差异.方法:选取我院于2016年1月-2017年6月收治的跟骨骨折患者62例,对其临床资料进行回顾性分析,将采用STA切开复位内固定进行治疗的32例患者作为观察组,将采用ELA切开复位内固定进行治疗的30例患者作为对照组,观察比较2组的复位情况、临床效果及并发症发生情况,并随访患者1年对2组患者的SF-36(健康调查简表)评分进行比较.结果:术后12个月,2组B?hler角和Gis-sane角与治疗前比较均明显增加,其差异具有统计学意义(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);2组的AOFAS评分、VAS评分及SF-36评分相比较,其差异无统计学意义(P>0.05);观察组的切口并发症发生率明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对跟骨骨折采用STA和ELA切开复位内固定治疗,均取得了良好的治疗效果,但是STA具有更低的切口并发症发生率,适合临床应用.
出处
《中国伤残医学》
2019年第14期50-52,共3页
Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
