观察气管切开患者给予不同气道内湿化护理措施的效果分析

目的:分析对气管切开患者给予两种不同气道内湿化护理措施的效果。方法:2017年1月-2018年12月收治气管切开患者60例,随机分为两组,各30例。对照组采用传统间断气管内湿化法护理;观察组采用微量泵持续气道湿化法护理。比较两组护理效果。结果:观察组湿化满意率高于对照组,且无湿化过度、湿化不足问题,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对气管切开患者行微量泵持续气道湿化法护理效果更加显著,可以有效提高湿化效果,同时降低并发症发生率,值得推广。