期刊文献+

罗尔斯第二正义原则——在德沃金和诺齐克之间

下载PDF
导出
摘要 正义是社会制度的首要美德。罗尔斯、德沃金、诺齐克以自由而平等的人为逻辑起点行进在同一条道路上,坚持正当之于善的优先性。因此,自由主义内部对罗尔斯正义理论的责难便主要集中于第二个正义原则,激进的平等主义者德沃金认为其不够平等,极端的自由主义者诺齐克认为其严重损害自由。这些批评虽从根本上揭示了罗尔斯正义理论的某些内在缺陷,但并不足以撼动其在西方政治哲学史上举足轻重的地位。
作者 陈丽
出处 《理论观察》 2019年第6期27-29,共3页 Theoretic Observation
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献21

  • 1马少华.反诘“正义”[J].读书,1996,0(1):36-37. 被引量:2
  • 2王立.诺奇克的平等观[J].学习与探索,2006(5):32-35. 被引量:8
  • 3王立.平等的限制[J].哲学动态,2006(12):11-16. 被引量:5
  • 4王立.德沃金视野中的自由与平等[J].法制与社会发展,2007,13(3):106-117. 被引量:8
  • 5诺奇克.无政府、国家和乌托邦[M].北京:中国社会科学出版社.2008.
  • 6《哲学与政治:牛津大学法学教授罗纳德·德沃金》,载[英]布莱恩·麦基编《思想家:与十五位杰出哲学家的对话》,三联书店,2004年,第317-323、317页.
  • 7王焱、柯凯军.《罗尔斯、诺齐克、德沃金与哈耶克的理论及其他》,载李世涛主编.《知识分子立场:自由主义之争与中国思想界的分化》,时代文艺出版社,2000年,第349页.
  • 8金里卡 刘莘译.当代政治哲学[M].上海:上海三联书店,2004..
  • 9罗尔斯.正义论[M].中国社会科学出版社,1988.
  • 10诺齐克.无政府、国家与乌托邦[M].中国社会科学出版社,1991.

共引文献86

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部