基于微信平台的延续性护理干预对乳腺癌患者术后自我效能及遵医行为的影响被引量：15

下载PDF

导出

摘要目的探讨基于微信平台的延续性护理干预对乳腺癌患者术后自我效能及遵医行为的影响。方法选取2016年5月至2018年3月济源市人民医院收治的92例乳腺癌患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组46例,均接受手术治疗。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受基于微信平台的延续性护理干预,比较两组患者干预前后自我效能(GSES)评分及遵医行为。结果干预后,观察组GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总遵医率为95.65%(44/46),高于对照组的76.09%(35/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于微信平台的延续性护理干预可改善乳腺癌患者术后自我效能,提高遵医行为。

作者张艳霞

机构地区济源市人民医院

出处《河南医学研究》 CAS 2019年第15期2857-2858,共2页 Henan Medical Research

关键词乳腺癌微信平台延续性护理干预自我效能遵医行为

分类号 R473.73 [医药卫生—护理学]

引文网络
相关文献

参考文献6

1余敏,徐正丰,邱涵,董超.保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者临床疗效及预后影响的系统评价[J].安徽医药,2015,19(12):2330-2334. 被引量：40
2李国莲.基于微信平台的延续性护理在乳腺癌术后患者康复的应用效果[J].中国数字医学,2017,12(7):116-118. 被引量：59
3符鸿飞,林文霞,彭风云,吴永聪.手术室舒适护理在乳腺癌手术患者中的应用效果观察[J].齐鲁护理杂志,2016,22(20):16-18. 被引量：37
4杜瑞,周立芝,李建君.延续性护理干预对乳腺癌患者自我效能和社会支持的影响研究[J].河北医药,2016,38(12):1914-1916. 被引量：37
5刘锋.综合护理对乳腺癌术后化疗依从性及疗效的影响[J].中国医药导报,2015,12(8):156-160. 被引量：43
6马艳茹,赵亚婷,夏英华.基于微信平台的延续性护理干预对乳腺癌患者术后功能锻炼依从性的影响[J].医学临床研究,2015,32(3):598-600. 被引量：68

二级参考文献72

1麦劲壮,李河,方积乾,刘小清,饶栩栩.Meta分析中失安全系数的估计[J].循证医学,2006,6(5):297-300. 被引量：140
2黄雪微王利.癌症患者的信息需求-应否与如何告之癌症诊断.中国心理卫生杂志,2002,15(4):264-264.
3Eu K, Sanehez K, Vourlekis B, et al . Depression, correlations of depression, and receipt of depression care among low in- come women with breast Cancer or gynecological cancer[J]. J CAin Oncol, 2012,23(13) 13052-3060.
4Mathew J, Asgeirsson KS, Jackson LR, et al. Neoadjuvant endo- crine treatment in primary breast cancer review of literature [J]. Breast ,2010,18 (6) :339 - 344.
5Tuttle TM, Habermann EB, Grund EH, et al. Increasing use of contralateral prophylactic mastectomy for breast cancer patients : a trend toward more aggressive surgical treatment[ J]. J Clin Oncol, 2007,25 ( 2 ) : 5203 - 5209.
6Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta - analyses: the PRISMA statement [ J]. BMJ ,2009(339) :b2535.
7Leandro G. Meta - analysis in Medical Research [ M ]. Massachu- setts : Blackwell Publishing Ltd ,2005:74 - 78.
8Higgins JPT ,Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 5.0.2 [ M ]. The Coehrane Collaboration, 2009:201 - 203.
9Turpin DL. CONSORT and QUOROM guidelines for reporting ran- domized clinical trials aiad systematic reviews [ J ]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2005,128 (6) :681 - 685.
10Jadad AR, Mooer RA, Carroll D, et al. Assessing the quality of re- ports of randomized clinical trials: is blinding necessary? [ J ]. Controlled Clinical Trials, 1996,17 ( 1 ) : 1 - 12.