期刊文献+

《医学预嘱书》和《医疗选择代理人委托授权书》示范文本专家共识(2019年第一版) 被引量:10

Expert Consensus on Model Texts of “Living Will” and “Power of Attorney for Medical Selection Agent”(First Edition in 2019)
下载PDF
导出
摘要 随着现代医学技术的发展,死亡过程被人为延长,痛苦却丝毫没有减少。人们渴望舒适、安详、其有尊严的离世,却受到现实因素的制约。医学预嘱与医疗选择代理人的确定能够帮助患者家属理解并遵循患者的本人意愿。示范文本解决了现存医学预嘱内容过于简单、文字表述有歧义、存在默示同意内容等法律问题,规范了目前中国临床授权委托行为,以期起到保障患者权益的作用。 With the development of modern medical technology, the process of death has been prolonged artificially, but the pain has not been reduced at all. People yearn for a comfortable, peaceful and dignified death, but it is restricted by realistic factors. Living will and the determination of the medical selection agent can help patients’ families understand and follow their own wishes. This model text solved the existing legal problems such as simplicity of the content of medical advice, ambiguity in the expression of words and implied consent. It also standardized the current clinical authorization entrustment in China and played a role in protecting the rights and interests of patients.
作者 王岳 WANG Yue(Chinese Society of Health Law/ Tranquility Nursing Branch of China Geriatrics and Geriatrics Society/Chinese Medical Association-Research Center of Peking University for Patient Safety and Doctor-Patient Relations, Beijing 100191, China)
出处 《中国医学伦理学》 2019年第8期1091-1099,共9页 Chinese Medical Ethics
关键词 医学预嘱 安宁疗护 尊严死 Living Will Hospice Care Death with Dignity
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献8

  • 1松井茂记,莫纪宏.论自己决定权[J].环球法律评论,1996,18(3):11-22. 被引量:42
  • 2[日]甲斐克则.《刑法视角下的尊严死》,任继鸿译,载于刘明祥.田宏杰.《刑事法探究》第2卷,中国人民公安大学出版社2008年版,第57—60页.
  • 3陈子平.《安乐死与尊严死在刑法上的效应》,《最新法律文件解读》2007年第6期.
  • 4刘仁文.《刑法中的危机理论》,中国法学网,http://www.iolaw.org.cn/shownews.aspid=1164.
  • 5佚名.《韩国大法院首次批准"尊严死"》,《环球法治》2009年第6期.
  • 6佚书.《尊严死概念的省思》,《当代医学》1995年第9期.
  • 7叶莉,陈策.从大陆法系违法阻却事由看尊严死的正当性[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2010,11(2):14-15. 被引量:1
  • 8李惠.安乐死类型之辩[J].上海政法学院学报(法治论丛),2011,26(2):30-37. 被引量:3

共引文献14

同被引文献93

引证文献10

二级引证文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部